臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第775號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳平洪
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年
度偵字第4479號），本院判決如下：
主 文
陳平洪犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、前案事實：
陳平洪前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已改制為臺 灣新北地方法院）以95年度易字第1118號判決判處有期徒刑 6月，嗣經上訴後，經臺灣高等法院以96年度上易字第503號 判決駁回上訴確定，再經該院以96年度聲減字第2382號裁定 減刑為有期徒刑3 月確定。又因誣告案件，經臺灣板橋地方 法院以98年度訴字第264號判決判處有期徒刑2月，嗣經上訴 後，經臺灣高等法院以98年度上訴字第4429號駁回上訴因而 確定。上開2罪，嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第791號裁 定，合併定其應執行刑為有期徒刑4月確定，嗣於民國99年6 月30日縮刑期滿執行完畢。
二、犯罪事實：
陳平洪、林治國及黃鑑春等3 人於103年6月10日上午11時20 分許，在新北市○里區○○00○0號之「萬里漁會」2樓會議 室內，就3 人間之漁船財務糾紛進行調解。嗣陳平洪因股份 數量與林治國認知不一，而與林治國發生爭執，其竟基於公 然侮辱之犯意，在上開不特定人或多數人得以共見共聞之處 所，以「混蛋」足以貶抑人格之言語，辱罵林治國。另又基 於傷害之犯意，持寶特瓶罐丟擲林治國胸部，及揮拳毆打黃 鑑春頭部，致林治國、黃鑑春分別受有右胸口挫傷、頭部外 傷併腦震盪症候群等傷害。
三、查獲經過：
警方於接獲民眾報案後，至現場處理，嗣後循線因而查悉上 情。
四、聲請簡易判決處刑之經過：
案經林治國及黃鑑春訴由新北市政府警察局金山分局報告臺 灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。五、事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告陳平洪於偵訊時自白承認（見偵查 卷第49頁正反面），核與證人即告訴人林治國於警詢及偵訊 時、黃鑑春於警詢時及證人黃麗香於警詢時之證述相符（見 偵查卷第8頁正反面、第35頁至第36頁、第9頁正反面、第10 頁反面），並有國立臺灣大學醫學院附設醫院金山分院診斷 證明書2 張附卷可佐（見偵查卷第11頁、第12頁），堪認被 告前揭具任意性之自白，確與事實相符。本案事證明確，被 告犯行堪予認定。
六、論罪科刑：
㈠論罪部分：
⒈刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人 得以共見共聞，即行成立。又所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表 示之行為，使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之 虞者，足以貶損特定人之聲譽而言；舉凡以粗鄙之言語、舉 動、侮謾辱罵或為其他輕蔑人人格之一切行為均屬之。 ⒉經查，「混蛋」之話語，實係粗俗不雅且含有性貶抑意涵之 言詞，客觀上已足使受罵者感到難堪與屈辱，並貶損人格之 尊嚴，被告竟在不特定多數人得以共見共聞之公開場所，以 「混蛋」之言語辱罵告訴人林治國，依社會通念已使告訴人 感到難堪、不快，並足以貶損告訴人林治國之聲譽及人格。 ⒊故核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法 第277條第1項之普通傷害罪（2 罪）。被告所犯公然侮辱及 傷害罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡累犯之加重：
被告有如本判決事實及理由欄一、前案事實欄所載前案紀錄 及有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可佐。被告係於前揭有期徒刑執行完畢後之5 年內 ，再故意犯本件有期徒刑以上之傷害罪，為累犯，應就其所 犯之傷害罪依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢量刑部分：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告陳平洪僅因細故糾紛，即 以鄙俗言語辱罵告訴人林治國，貶抑告訴人林治國之人格， 並出手傷人，致告訴人2人受有前述之傷害，所為自非可取 。另審酌被告雖已坦承犯行，並與告訴人2人在本院成立和 解，然始終均未賠償告訴人2 人，及其於本件犯行以前，曾 有贓物、竊盜、恐嚇及誣告等之前案紀錄（見臺灣高等法院 被告前案紀錄表），並衡諸被告為高中畢業之教育程度（見 偵查卷第41頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，以資儆懲。七、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第227條第1 項、
第309條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第 6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
八、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官 許雅玲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。