臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1673號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭立
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度撤緩毒偵字第66號），本院判決如下：
主 文
鄭立施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、鄭立前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品傾向，於民國103年8月28日執行完畢釋放，並由 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第696號為 不起訴處分確定。詎仍不知遠離毒品，復於前揭觀察、勒戒 執行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於103 年10月27日20時許，在臺北市林森北路某友 人住處，以將甲基安非他命置放在玻璃球內，再以火加熱燒 烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其為列 管毒品人口，經警通知後於103 年10月28日18時57分到案接 受採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而 查獲上情。案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭立於偵詢坦承不諱，且被告本 件採集之尿液，經送請詮昕科技股份有限公司以氣相層析質 譜儀法檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有 受尿液採驗人員尿液檢體採集送驗記錄、尿液檢體送驗結果 輸入（檢體編號：Z000000000000）、上開公司於103年11月 12日出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽（103年度 毒偵字第2072號卷第7、8頁），足認被告之自白屬實，其施 用第二級毒品之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告施用毒品之頻率、曾受觀察、勒戒處分之執行完 畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早 謀求脫離毒品之生活，而再次施用第二級毒品，足認其自制 力薄弱，欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以 教化性情之必要；惟念其犯後坦承犯行，且其施用毒品係戕 害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對他人亦
未構成實害，且手段平和，暨其教育程度國中畢業、家境勉 持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第23條 第2項、第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 林榮志
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。