臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
104年度基秩字第65號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 詹德賢
趙子宏
黃聖涵
李坤宸
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國104 年11月13日基警二分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
詹德賢、趙子宏互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣叁仟元。黃聖涵、李坤宸意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣壹仟元。 事實及理由
一、被移送人詹德賢、趙子宏、黃聖涵及李坤宸於下列時、地有 違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國104 年11月4 日晚間10時13分許。 ㈡地點：基隆市信義區深溪路55巷內（第一特獎社區）。 ㈢行為：被移送人詹德賢、趙子宏於前揭時、地，因社區停車 糾紛發生口角，被移送人趙子宏遂邀集友人即被移送 人黃聖涵、李坤宸等人前往上址談判，隨後引發詹德 賢、趙子宏互相鬥毆行為（傷害部分均未據告訴）。二、上開事實，有下列證據可資證明：
㈠被移送人詹德賢於警詢時供稱：被移送人趙子宏及在場之被 移送人黃聖涵及李坤宸等人都有出手毆打我，我的右腳膝蓋 、左臂膀及頭部均有受傷，我有拿身上的鑰匙反擊，被移送 人趙子宏等人有受傷，當時現場有許多住戶幫忙隔開我們等 語（見本院卷第5 頁）。
㈡被移送人趙子宏於警詢時供稱：我與被移送人詹德賢因社區 停車有發生糾紛，後因接到被移送人詹德賢電話說要找我麻 煩，我遂找被移送人黃聖涵、被移送人李坤宸等人陪同，當 天被移送人詹德賢有打我，被移送人黃聖涵及李坤宸就過來 拉開被移送人詹德賢，我有還手打被移送人詹德賢等語（見 本院卷第9 頁）。
㈢被移送人黃聖涵於警詢時供稱：因被移送人趙子宏與詹德賢 因社區停車問題產生糾紛，我與被移送人李坤宸陪同被移送 人趙子宏與詹德賢談判，被移送人詹德賢及趙子宏發生肢體 衝突時，我有將被移送人趙子宏與詹德賢拉開，我還因此遭 被移送人詹德賢打傷等語（見本院卷第13頁）。 ㈣被移送人李坤宸於警詢時供稱：當日知悉被移送人趙子宏與
詹德賢有社區停車糾紛，我便陪同被移送人趙子宏找被移送 人詹德賢溝通，後被移送人趙子宏與詹德賢有發生鬥毆，我 只有將兩人拉開，我與被移送人趙子宏及黃聖涵均有受傷等 語（見本院卷第17-18 頁）。
三、按互相鬥毆或意圖鬥毆而聚眾者，處三日以下拘留或新臺幣 一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2 款、第3 款定有明文。本件被移送人詹德賢與趙子宏因互毆成傷，然 於警詢時均表示暫不向對方提出傷害告訴（見本院卷第6 頁 、第9 頁），惟考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護 公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1 條參照）， 與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人詹德賢與趙子宏 於上揭時、地互相鬥毆，且地點係在基隆市信義區深溪路55 巷內（第一特獎社區），屬於公共場所，自足以對於公共秩 序、社會安寧造成相當程度之危害，仍均應依社會秩序維護 法第87條第2 款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95 年法律座談會刑事類提案第29號研討結果亦同此意旨）。又 被移送人黃聖涵、李坤宸係應趙子宏之邀而前來現場之人， 且於詹德賢、趙子宏互毆過程均在場，有替趙子宏造勢之意 圖甚明，均係違反社會秩序維護法第87條第3 款規定。移送 意旨另以：因被移送人詹德賢供稱「趙子宏第7 人都有出手 毆打我」等語，是被移送人黃聖涵、李坤宸於上開時、地亦 有毆打被移送人詹德賢，因認被移送人黃聖涵、李坤宸亦涉 嫌違反社會秩序維護法第87條第2 款「互相鬥毆」之規定云 云。惟本案除被移送人詹德賢之警詢供稱外，並無其他積極 證據證明被移送人黃聖涵、李坤宸確有與被移送人詹德賢互 相鬥毆之情事，自無從構成社會秩序維護法第87條第2 款之 互相鬥毆違序行為，移送意旨認被移送人黃聖涵、李坤宸係 觸犯社會秩序維護法第87條第2 款之違序行為，容有誤會， 應予更正，併此指明。
四、爰審酌被移送人詹德賢、趙子宏於上開公共場所互相鬥毆， 被移送人黃聖涵、李坤宸意圖鬥毆而聚眾，其等妨害公共秩 序、社會安寧非輕，兼衡其等僅因細故即發生衝突之動機、 徒手互毆之手段等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰。五、依社會秩序維護法第46條、第87條第2 款、第3 款裁定如主 文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 吳宣穎