臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度交簡上字第41號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 鄭宇崴
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院基隆簡易庭中華民
國104年11月19日104年度基交簡字第1016號第一審簡易判決（聲
請簡易判決處刑書案號：104 年度偵字第2923號），提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易庭以被告鄭宇崴因過失 傷害人，所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，且 符合自首之規定，而判處被告有期徒刑5 月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。核其認事用法，均無違誤，量刑 亦屬適當，茲除就證據部分補充「談話紀錄表」外，餘均引 用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。二、被告上訴意旨略以：原審判刑過重，被告願盡最大努力與告 訴人洪林川商談理賠事宜，以獲得告訴人諒解，請從輕量刑 云云。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法；刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審 酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準 ，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重 或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不 當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應 予尊重，最高法院分別著有72年台上字第6696號判例、85年 度台上字第2446號判決意旨參照。經查，本案第一審簡易庭 審理時，即曾安排被告與告訴人進行調解，然因雙方對金額 之差距而未能達成，有第一審簡易庭104年11月4日訊問筆錄 在卷可查，嗣被告提出上訴後，本院再次徵詢告訴人方面之 意願，由告訴人女兒明確表示已無意願再行調解，亦有本院 電話紀錄表附卷可稽，本院自無從再行安排被告與告訴人試 行調解。又查，本案第一審簡易判決之量刑理由為「審酌被 告行經橋樑直線道路，未與前車保持安全距離且右側超車不 當，復未注意車前狀況，因而自後方撞擊告訴人騎乘自行車 之過失程度，及告訴人受有頭部外傷合併顱內出血之傷勢狀 況，暨衡及雙方未達成調解，被告之智識程度、家境生活狀 況及犯後態度等一切情狀」，已詳為斟酌被告犯罪所生之危
險或損害、犯罪情節、坦承犯行惟未能與告訴人達成調解之 犯後態度、智識程度、生活狀況等刑法第57條各款所列事項 ，本件原審量刑要無違法可言，所宣告之刑與被告犯罪情節 相衡，亦難謂有過重之不當情形，揆諸前揭說明，本院對原 審之職權行使，自當予以尊重。從而，被告上訴請求撤銷原 判決，改對被告量處較輕之刑，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官黃耀賢到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 高偉文
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 林榮志
附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基交簡字第1016號聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宇崴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2923號），本院判決如下：
主 文
鄭宇崴因過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請書犯罪事實一 應補充查獲經過：「鄭宇崴於肇事後，偵查犯罪機關尚不知 何人犯罪前，即向前往現場處理之員警坦承肇事，並接受裁 判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如 附件）。
二、論罪科刑部分：
(一)核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 (二)又被告於肇事後停留在車禍現場，且於有偵查權限之機關或 公務員知悉其犯行前，即向前往處理該事故之員警主動坦承 肇事而接受裁判，業據被告供陳在卷（詳見偵卷第4 、5 頁 ），堪認被告所為合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。
(三)本院審酌被告行經橋樑直線道路，未與前車保持安全距離且
右側超車不當，復未注意車前狀況，因而自後方撞擊告訴人 騎乘自行車之過失程度，及告訴人受有頭部外傷合併顱內出 血之傷勢狀況，暨衡及雙方未達成調解，被告之智識程度、 家境生活狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第2923號
被 告 鄭宇崴 男 20歲（民國00年00月00日生） 住基隆市○○區○○路000巷0弄00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭宇崴於民國103年12月29日上午10時許，駕駛車號000-000 號機車，沿基隆市中山區中山一路往市區方向行駛，途經該 路中山橋上，前方有1輛貨車時，本應注意車輛行經橋樑直 線道路，應與前車保持安全距離，不得超車，且超車應於前
車左側超過；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時天候晴 ，日間自然光線，車況正常，柏油路面、乾燥、無障礙或其 他缺陷，視距良好，依其智識、能力並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，貿然從上開貨車右側超車，不慎自後撞及 同向在該貨車右方靠邊騎乘自行車之洪林川，造成洪林川人 車倒地，並受有頭部外傷合併顱內出血等傷害。二、案經洪林川訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 犯罪證據
一、證據：
（一）被告鄭宇崴於警詢及偵訊之供述。
（二）告訴人洪林川於警詢及偵訊中之指訴。
（三）診斷證明書1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）各1份。
（五）現場照片22張。
（六）交通部公路總局基宜區車輛行車事故鑑定會出具之函文暨 所附鑑定意見書1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 10 月 11 日
檢察官 黃 佳 權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 18 日
書記官 張 富
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。