臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度繼字第1364號
聲 請 人 莊財基
莊財子
莊德仁
莊淑慧
莊雅理
莊雅智
莊雅潔
莊美紅
凌子雲
凌子楚
凌子壯
上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人莊財基、莊財子、莊德仁、凌子雲、凌子楚、凌子壯拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人莊淑慧、莊雅理、莊雅智、莊雅潔、莊美紅）應予駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。 理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母；前條所定第一順序 繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人 ，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親 屬代位繼承其應繼分，復為民法第1138條、第1139條、第11 40條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順 序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬 於其他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承 人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於 配偶；配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之 人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次 親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權 時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。二、聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人莊黃寶貴即莊黃山黛之 合法繼承人，被繼承人於民國104年10月1日死亡，聲請人等 自願拋棄繼承，爰依法檢陳被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人 戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等，具狀聲明拋棄繼承， 請准予備查等語。
三、經查，被繼承人莊黃寶貴（女，12年8月25日生，身分證統 一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里00鄰○○ 街00號）於104年10月1日死亡，聲請人莊財基、莊財子為被 繼承人之子女，被繼承人長子莊正雄於69年1月10日死亡， 其長子即聲請人莊德仁因代位繼承而取得繼承權，被繼承人 長女莊鍈珠於88年11月27日死亡，其子女即聲請人凌子雲、 凌子楚、凌子壯因代位繼承而取得繼承權，為法定繼承人乙 節，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人莊財基 、莊財子、莊德仁、凌子雲、凌子楚、凌子壯於法定期間內 聲明拋棄繼承部分，准予備查，合先敘明。至於聲請人莊淑 慧、莊雅理、莊雅智、莊雅潔、莊美紅為聲請人莊財基、莊 財子之子女，乃被繼承人之孫子女，屬第一順序後順位之繼 承人，因被繼承人長子莊正雄先於被繼承人死亡，其長女莊 佳琳依法可代位繼承莊正雄之應繼分而取得繼承權，然其並 未向本院聲明拋棄繼承，此有本院索引卡查詢證明附卷可按 ，是被繼承人親等較近之代位繼承孫子女莊佳琳尚未向本院 聲明拋棄繼承，則被繼承人其餘繼承順序在後之孫子女即本 件聲請人莊淑慧、莊雅理、莊雅智、莊雅潔、莊美紅，因莊 佳琳尚未拋棄繼承而未取得繼承權，其等聲明拋棄繼承與法 即有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
家事庭 法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書 記 官 林美足