臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度訴字第426號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王榮賓
廖珠月
上 一 人
選任辯護人 黃曜春律師
被 告 陳東山
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
5286號），本院判決如下：
主 文
王榮賓犯附表壹「罪刑」欄所示之罪，各處附表壹「罪刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表貳編號二所示之物沒收。廖珠月犯附表壹「罪刑」欄所示之罪，各處附表壹「罪刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表貳編號二所示之物沒收。陳東山犯附表壹「罪刑」欄所示之罪，各處附表壹「罪刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表貳編號二所示之物沒收。 犯 罪 事 實
一、王榮賓在嘉義縣六腳鄉○○村○○○0○0號經營「金門城理 髮廳」（招牌看板為「金門城理容」），並與其妻廖珠月共 同居住於上址二樓，王榮賓並於民國103年1月僱用陳東山為 員工，渠等與沈文武及印尼籍成年女子娃優RAHMAWATI WAHY U YULI（下稱娃優）各共同基於意圖使女子與他人為性交行 為，而容留、媒介之犯意聯絡，由沈文武及印尼籍成年女子 娃優負責介紹逃逸外勞至「金門城理髮廳」與客人從事性交 行為，由王榮賓及廖珠月提供逃逸外勞住於「金門城理髮廳 」三樓及三餐，陳東山則負責招待客人、帶領逃逸外勞至「 金門城理髮廳」二樓房間從事性交行為、收取費用及以日期 方式記錄客人消費時間，再將費用及紀錄轉交給王榮賓，再 由廖珠月將該紀錄重新以小姐方式記錄服務次數謄寫，交由 王榮賓與沈文武及印尼籍成年女子娃優對帳之分工方式，而 容留、媒介印尼籍成年女子EN DANG SULIS MIATI（卷內代 號為A3，金門城理容編號為5號小姐）及SITI ROSIDAH BTDA SUKU AWING（卷內代號為A2，金門城理容編號為3號小姐） 各於附表壹所示時間、次數與男客為性交行為，每次1小時 收費新臺幣（下同）2,000元，小姐每次分得800元，其餘由 王榮賓等人朋分。嗣經法務部調查處調查官持本院所核發之 搜索票前往上址搜索，並扣得附表貳所示之物。
二、案經法務部調查處臺南市調查處移送臺灣嘉義地法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信 之特別情況，且為犯罪證明犯罪事實存否所必要者，得為證 據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。查證人A2及娃優於調 查中之陳述，被告及辯護人否定其證據能力。然查：(一)證人A2於審判中之證述，與其於調查處所為之陳述，並無明 顯不一致之處，非有與審判中不符之處，故證人A2於調查處 所為陳述，無證據能力。
(二)證人娃優於調查處陳稱：確有介紹A2及A3前往「金門城理髮 廳」從事性交易等情，卻於本院審理中證稱：A3並非其介紹 給被告等人，並稱：當時在臺南調查處因為害怕所以回答不 實在，因為怕被關很久，所以說謊等語（見本院卷第302頁 至第303頁），然經檢察官質之：於調查處為何不說有利自 己的話，反而說對自己不利之言語等語（見本院卷第303頁 ）後，證人娃優又改稱：忘記在臺南調查處說了什麼，A2確 實是她介紹去被告那邊工作等語（見本院卷第303頁），顯 見證人娃優於本院審理中之證詞，有部分避重就輕之情。又 自證人娃優於臺南調查處之筆錄觀之，調查員於詢問時，有 先依刑事訴訟法第95條規定進行權利告知，證人娃優並表示 能聽懂部分國語及臺語，全程並有通譯在場轉譯，期間並有 提供午餐予證人娃優食用，筆錄製作完畢後尚有讓證人娃優 確認後簽名（見偵卷第26頁至第32頁），是自應以警詢中陳 述較審判中具有較可信之特別情形，且為證明被告是否有本 件起訴之犯行所必須，故證人娃優於調查處中之證詞，得為 證據。
二、按被告以外之人於審判中滯留國外或所在不明而無法傳喚或 傳喚不到者，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪 事實之存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之3定 有明文。查證人A3於調查中之陳述，被告及辯護人否定其證 據能力，惟證人A3因收容期滿，於檢察官起訴前已強制驅逐 出境等情，此有內政部入出國及移民收容事務大隊南投收容 所103年8月28日移署收投怡字第0000000000號書函在卷可佐 （見偵字卷第15頁至第16頁），是證人於審判中係滯留國外 ，且證人A3於法務部調查局臺南市調查處所製作之筆錄，不 但證人A3已於偵查中證稱：其於調查員詢問所述為實在等語 （見他字卷第81頁），且自證人A3於調查處製作之筆錄觀之
（見調查處卷第37頁至第43頁），證人A3不但可聽懂大部分 國語，製作筆錄過程均有通譯全程翻譯，筆錄最後亦交由證 人A3確認是否實在，且證人A2於本院審理中證稱：在調查處 製作筆錄時有看到證人A3，沒有覺得她受到驚嚇或害怕等語 （見本院卷第232頁至第233頁），顯見證人A3並無受到不法 取證之情形，其證詞顯然具有可信之特別情況，且為證明本 件犯行所必須，故證人A3於調查處中之證詞，得為證據。三、次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，此觀刑事訴訟法第159條之5第1項 規定甚明。查被告及其辯護人於本院下述所採之傳聞證據均 同意有證據能力（見本院卷第95頁至第98頁），況本院審酌 卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與 本案待證事實間復具有相當之關聯性，且經本院於審理時逐 一提示予被告及其辯護人表示意見，因而均具證據能力。另 其餘本判決所採之非供述證據亦均經法定程序取得，無不得 為證據之情形，自均有證據能力。
四、訊據被告王榮賓、廖珠月及陳東山固坦承證人A2、A3有於「 金門城理髮廳」與客人為性交行為及上開犯罪事實所載之分 工方式均正確等情（見本院卷第380頁至第399頁），惟均否 認知悉證人A2及A3係於「金門城理髮廳」從事性交行為及知 悉證人A2、A3為逃逸外勞等情，並均辯稱：都是A2及A3自行 決定，且沈文武及印尼籍成年女子娃優皆跟其等說A2、A3係 合法外勞等情及被告廖珠月之辯護人辯護稱：被告廖珠月係 因被告王榮賓身體不好眼睛看不見，所以於103年4月才幫被 告王榮賓謄寫小姐服務紀錄云云（見本院卷第92頁至第94頁 、第107頁至第109頁、第402頁至第404頁、第417頁至第427 頁）。
五、經查：
(一)證人A3係於103年1月4日由證人娃優介紹至「金門城理髮廳 」工作，於「金門城理髮廳」的編號是5號；證人A2係於103 年5月24日由證人娃優介紹至「金門城理髮廳」工作，於「 金門城理髮廳」的編號是3號，工作內容是與客人性交，工 作至103年6月5日查獲為止，每個客人收取2,000元，證人A3 、A2分得800元，老闆王榮賓拿1,000元，另外200元由證人 娃優收取等情，業據證人A3於調查處及偵查中證稱（見調查 處卷第37頁至第43頁，他字卷第81頁至第84頁）及證人A2於 本院審理中證稱甚詳（見本院卷第214頁至第236頁），核與 證人娃優於調查處證稱：我有仲介證人A2及A3至「金門城理
髮廳」工作，每半個月沈文武都會載我去「金門城理髮廳」 跟被告王榮賓、被告廖珠月及印尼籍小姐對帳，核對性交易 次數，按比例算錢，有性交易每次2,000元，印尼籍女性抽 成800元，被告王榮賓及被告廖珠月抽成1,000元，我跟沈文 武抽成200元等語（見偵卷第26頁至第32頁）相符，而收費 部分亦與被告王榮賓於調查處及本院中陳稱：1節1小時，收 費2,000元，3號及5號小姐是一位沈小姐（即娃優，下同） 及一位沈先生介紹來，小姐交易完成後，我會要求被告陳東 山將每一筆交易依照小姐代碼、日期、時間紀錄在白紙上， 再交代被告廖珠月統計次數作為與沈小姐拆帳之依據；扣案 物編號2的交易紀錄第1頁便條紙及第4頁日曆紙是被告陳東 山所製作，是今年(103)之日期，記載小姐編號及客人來的 時間，第2、3頁就是被告廖珠月依照被告陳東山所謄寫之紀 錄再重新製作出交易總表等語（見調查處卷第1頁至第6頁， 本院卷第94頁）、被告廖珠月於調查處及本院陳稱：扣案物 編號2之交易紀錄第1頁及第4頁是被告陳東山所書寫，第2頁 、第3頁是我重新謄寫3號及5號小姐交易次數總表，到時與 仲介男女對帳之用等語（見調查處卷第8頁至第13頁，本院 卷第95頁）及被告陳東山於調查處及本院中陳稱：服務客人 每1小時2,000元，扣案物編號2第1頁、第4頁係由其填載， 內容是客人來「金門城理髮廳」消費的時間，部分有記載「 X」部分，是該名客人嫌小姐服務不好所以只有收1,000元等 語（見調查處卷第20頁至第21頁，本院卷第95頁）相符，此 外復有證人A2手寫紀錄翻拍照片及交易總表翻拍照片（見本 院卷第277頁、第103頁至第105頁、第407頁至第409頁）在 卷可佐，是證人A3於103年1月4日至103年6月5日遭查獲止及 證人A2於103年5月24日至103年6月5日遭查獲止，確於「金 門城理髮廳」從事性交易，而性交易內容即為性交等情應可 認定。
(二)又自上開證人A2手寫紀錄翻拍照片及交易總表翻拍照片觀之 ，其上註記3號即證人A2及5號即證人A3之服務時間及次數等 情，另佐以交易總表既由被告陳東山及被告廖珠月所製作， 且與證人A2所自行製作的手寫紀錄亦相符，是交易總表上記 載3號即證人A2及5號即證人A3之次數及時間之記載即係證人 A2、A3從事性交易之時間及次數，即如附表壹所示；又證人 A 3於調查處中證稱：扣案物編號2，記載5/5在下午3時40分 ，該紀錄上記錄「x」的意思是因為客人換小姐，所以只有 按摩等情及被告陳東山於調查處中陳稱：扣案物編號2第1頁 、第4頁係由其填載，內容是客人來「金門城理髮廳」消費 的時間，部分有記載「X」部分，是該名客人嫌小姐服務不
好所以只有收1,000元等語（見調查處卷第20頁至第21頁） ，故證人A3於該次並未提供性交易服務。
(三)再被告王榮賓、廖珠月及陳東山對於證人A2、A3為性交易行 為均知悉，被告三人對於意圖使女子與他人為性交行為，而 容留、媒介證人A2及A3為性交易行為有犯意聯絡及行為分擔 等情，業據證人A3於調查處詢問時陳稱：證人娃優一開始是 告訴我要做按摩的工作，後來是被告王榮賓、被告廖珠月及 證人娃優告訴要我作性交易工作，住處是被告王榮賓提供， 購買物品時是請被告陳東山購買或由被告廖珠月指定計程車 載我們出去，客人來時，由被告王榮賓、被告廖珠月及被告 陳東山帶到2樓房間進行性交易，向客人收取的錢都交給被 告陳東山，只有在被告陳東山不在時，才會將錢交給被告王 榮賓及被告廖珠月，客人不滿意時，被告王榮賓及被告廖珠 月會罵我（見調查處卷第38頁至第40頁、第49頁）及證人A2 於本院審理中證稱：其為被告三人工作，是證人娃優叫我要 作性交易的工作，是被告三人，主要是被告王榮賓及被告廖 珠月跟證人娃優說，證人娃優再用印尼語跟我說，客人拿現 金給我，我在把錢給被告陳東山（見本院卷第219頁、第227 頁、第228頁）及證人娃優於調查處中證稱：是被告王榮賓 及被告廖珠月要求我找印尼籍女子去「金門城理髮廳」，從 事性交易等語（見調查處卷第29頁），足認被告王榮賓及被 告廖珠月對於證人A2及證人A3前往「金門城理髮廳」係從事 性交易等情知之甚詳。又被告王榮賓及被告廖珠月提供證人 A2及證人A3食宿，並由被告陳東山招待客人、帶領小姐及收 取金錢、被告廖珠月及被告陳東山謄寫交易紀錄交由被告王 榮賓與證人娃優及沈文武進行對帳等情，亦據被告王榮賓、 被告廖珠月及被告陳東山自承在卷（見本院卷第380頁至第 399頁），是被告王榮賓、被告廖珠月及被告陳東山對於意 圖使女子與他人為性交行為，而容留、媒介證人A2及A3為性 交易行為有犯意聯絡及行為分擔等情應可認定。(四)至被告王榮賓、被告廖珠月及被告陳東山均否認知悉證人A2 、A3係於「金門城理髮廳」從事性交易等情，然查： 1、證人娃優及證人A3均聽的懂大部分的中文等情，業據證人娃 優及證人A3於調查處中證稱甚詳（見調查處卷第48頁，偵卷 第26頁），且證人即被告王榮賓亦於本院審理中證稱：A3有 跟我們用台語談話等情（見本院卷第358頁、第369頁），是 當證人A3經由證人娃優介紹至「金門城理髮廳」，並不需要 經由證人娃優翻譯，證人A3當可知悉被告所告知的工作內容 ，另證人A3於調查處中陳稱：扣案物編號2，記載5/5在下午 3時40分該紀錄上記錄「x」的意思是因為客人換小姐，所以
只有按摩，沒有性交易等情（見調查處卷第42頁至第43頁） ，倘確如被告王榮賓於調查處中證稱：「x」是指客人未進 行按摩等語（見調查處卷第6頁），證人A3則於該次未獲取 任何費用，證人A3勢必於證人娃優前來對帳時反應，且被告 王榮賓亦會向證人娃優說明該次未服務，而不能抽成，證人 娃優亦會與證人A3再次確認，若證人A3之性交易工作內容僅 係證人娃優告知，於斯時即會東窗事發，然而事後證人A3卻 仍持續工作至103年6月5日遭查獲為止，實與常情有違。 2、又被告王榮賓於本院中又更易其詞稱：「x」的意思是客人 欠錢等語（見本院卷第367頁），已與其於調查處中陳稱不 符，況此與被告陳東山於調查處中陳稱：扣案物編號2第1頁 、第4頁係由其填載，內容是客人來「金門城理髮廳」消費 的時間，部分有記載「X」部分，是該名客人嫌小姐服務不 好所以只有收1,000元等語（見調查處卷第20頁至第21頁） ，亦與被告王榮賓陳稱不符，復參以係被告王榮賓交代被告 陳東山記錄交易總表，被告王榮賓及被告陳東山對於「X」 之意義自應知之甚詳，然被告二人竟為不一致之說明，足認 被告王榮賓及被告陳東山辯稱不知悉證人A2、A3係於「金門 城理髮廳」從事性交易等情不值採信。
3、另被告王榮賓於本院審理中陳稱：沈文武有告訴伊，小姐們 都有老公，但沒有問過小姐們何時結婚、老公住在哪裡，名 字為何，小姐也沒有拿身分證件給伊看，伊沒有問小姐是否 會按摩，也沒有實際叫小姐按摩給伊看，伊有交代沈文武說 本店是純按摩，所以不可以發生性行為，伊不知道全套及半 套為何意，並無叫小姐簽切結書不要發生性關係，也沒有上 去看小姐如何按摩，也未跟被告廖珠月及被告陳東山說要注 意小姐有沒有作性行為，小姐們要回家會跟沈文武聯絡，因 為小姐是沈文武帶來的等語（見本院卷第356頁至第364頁） 、被告廖珠月於調查處中陳稱：小姐們是一起住在3樓後面 的同一間房間，由其煮飯給小姐吃，要外出採買，必須向沈 文武夫妻報備核准後，由固定的計程車司機載運等語（見調 查局卷第11頁），是證人A2、A3至「金門城理髮廳」工作時 ，被告王榮賓等三人均未檢視證人A2及A3是否為合法外勞， 亦未請證人A2、A3實際進行按摩，以確認是否具備有工作能 力，況證人A2、A3皆於「金門城理髮廳」居住與用餐，被告 王榮賓等三人竟不覺有異，且外出均須向證人沈文武報備及 由被告廖珠月叫固定計程車司機外出，顯見被告王榮賓三人 均知悉證人A2、A3為非法之逃逸外勞，又被告王榮賓既堅稱 其係從事純按摩，並專程請證人沈文武向證人A2、A3說明， 但並未暗中觀察證人A2、A3是否有私下從事性交易行為，亦
與常情有違，是被告王榮賓三人所辯尚難採信。 4、再被告廖珠月於本院審理中陳稱：係自103年4月開始幫被告 王榮賓謄寫交易紀錄，那時被告王榮賓眼睛已經看不清楚； 結算小姐薪資時是被告王榮賓與證人娃優及沈文武結算，當 時伊也在場等語（見本院卷第389頁、第399頁），又佐以被 告王榮賓於本院審理時對於交易總表須以投影螢幕放大數倍 及由紅色雷射筆輔助，才能看清楚交易總表等情（見本院卷 第366頁），是被告王榮賓與在場之證人娃優及沈文武對帳 時，勢必須要被告廖珠月之輔助，況參以證人A2於103年5月 5日有兩次未從事性交易等情，業如上述，顯見被告廖珠月 對於證人A2、A3係從事性交易等情亦知悉，被告廖珠月及其 辯護人所辯均難採信。
(五)綜上所述，被告王榮賓等三人上開犯行均洵堪認定，均應依 法論科。
六、論罪科刑：
(一)按媒介指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與 他人為猥褻、性交行為；容留指提供為猥褻、性交行為之場 所而言。核被告陳榮賓等三人所為，均係犯刑法第231條第1 項前段之圖利容留性交罪。其媒介之低度行為應為容留之高 度行為所吸收，不另論罪。又被告陳榮賓、廖珠月、陳東山 三人與沈文武及娃優就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔， 均為共同正犯。又按刑法上所謂集合犯，乃立法者在制定犯 罪構成要件之時預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪 ，乃將各自實現犯罪構成要件之多數行為論以一罪。刑法第 231條第1項之圖利使人為性交或猥褻罪規定：「意圖使男女 與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者 …」，文義上觀察，尚難憑以認定立法者於制定法律時，即 已預定該犯罪當然涵蓋多數反覆實行之引誘、容留或媒介行 為。且94年2月2日修正前（95年7月1日起施行）之刑法第23 1條第2項規定：「以犯前項之罪為常業者，處1年以上7年以 下有期徒刑…」，就具集合犯性質之常業犯設有獨立處罰之 規定，則同條第1項之圖利使人為性交或猥褻罪，本質上即 難認屬集合犯而具有重複特質之犯罪，否則第2項常業犯之 規定即無適用餘地。又刑法於94年2月2日修正公布時，已刪 除第56條連續犯之規定，並因配合此修正，同時刪除刑法第 231條第2項常業犯之規定，其立法目的即係將本應各自獨立 評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌。在刑 法修正施行後之多次犯行，則應按其實際行為次數，一罪一 罰。（臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第699號判決要 旨參照），是本件公訴意旨認應為集合犯，容有誤認，並已
當庭告知被告陳榮賓等三人及被告廖珠月之辯護人（見本院 卷第372頁）無礙其等辯護權之行使。被告陳榮賓等三人上 開各次犯行，犯意各別、行為互殊，均應分論併罰。(二)爰依被告王榮賓等三人陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表 、個人戶籍資料查詢結果及被告王榮賓診斷證明書（見本院 卷第15頁至第27頁、第77頁至第83頁、第400頁）審酌：被 告王榮賓國小畢業、已婚有5名子女、現患有糖尿病高滲透 壓性高血糖症、慢性腎衰竭須長期血液透析、痛風、肺炎併 膿胸、末期腎病合併洗腎、充血性心衰竭、慢性C型肝炎、 經濟不好、前無前科；被告廖珠月高職肄業、已婚有5名子 女、以家管為業、經濟不好、前無前科；被告陳東山國小畢 業、未婚無子、現住在仁愛之家、行動不便、經濟不好、前 無前科等智識程度、生活狀況及素行，其等不思以正途謀取 錢財，竟圖不法利益媒介逃逸之印尼成年女子與男客從事性 交行為，敗壞社會善良風氣，所為實不足取及被告王榮賓為 主謀，被告廖珠月及陳東山為次要分工程度等一切情狀，各 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，依證人 A2及A3從事性交易服務之期間及次數，各定其應執行之刑暨 諭知易科罰金之折算標準。又扣案之附表貳編號2之交易紀 錄各係為被告廖珠月及被告陳東山所謄寫作為證人A2、A3性 交易記錄次數之證明，業如前述，依法宣告沒收。至其餘附 表貳所示之物，非被告王榮賓等三人所有或非作為本案犯行 所用，爰均不宣告沒收。
七、至被告王榮賓、廖珠月及陳東山自103年5月24日至5月29日 容留、媒介證人A2妨害風化之犯行及證人娃優及沈文武部分 ，應由檢察官另為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法299條第1項前段，刑法第231條第1項前段、第28條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官陳睿明到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
刑事第三庭審判長 法 官 吳育霖
法 官 凃啟夫
法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 張紜飴
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之附表壹
┌────┬──┬────────────┬───────┬───────────────────┐
│小 姐 │編號│ 日期 │ 時間 │ 罪刑 │
│ │ │ │ │ │
├────┼──┼────────────┼───────┼───────────────────┤
│A3 │1 │103年5月5日 │7時50分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行 │
│(即5號) │ │ │ │為，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之│
│ │ │ │ │附表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┤ ├───────┼───────────────────┤
│ │2 │ │9時45分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┼────────────┼───────┼───────────────────┤
│ │3 │103年5月6日 │7時55分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┤ ├───────┼───────────────────┤
│ │4 │ │11時45分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┼────────────┼───────┼───────────────────┤
│ │5 │103年5月24日 │2時55分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┤ ├───────┼───────────────────┤
│ │6 │ │2時40分（按： │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │14時40 分） │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┼────────────┼───────┼───────────────────┤
│ │7 │103年5月25日 │7時 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┤ ├───────┼───────────────────┤
│ │8 │ │10時40分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┼────────────┼───────┼───────────────────┤
│ │9 │103年5月26日 │4時20分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┤ ├───────┼───────────────────┤
│ │10 │ │2時5分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┼────────────┼───────┼───────────────────┤
│ │11 │103年5月27日 │7時45分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┼────────────┼───────┼───────────────────┤
│ │12 │103年5月28日 │10時45分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ ├──┼────────────┼───────┼───────────────────┤
│ │13 │103年5月29日 │11時25分 │王榮賓共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑肆月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │廖珠月共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│
│ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之附│
│ │ │ │ │表貳編號二所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │陳東山共同意圖使女子與他人為性交之行為│
│ │ │ │ │，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科│