臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第1237號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許復堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第4800號），本院裁定如下：
主 文
許復堯所犯如附表編號1至編號10所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許復堯因犯妨害自由等案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑事訴 訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第6款分 別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律 性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者乃法律 之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法 院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在 ；二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定 其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項， 然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院10 0年度台非字第115、120、141號判決及101年度台非字第35 、36、68號判決可資參照）。
三、經查，本案受刑人就附表編號1至編號10所示各罪，先後經 法院判處如附表所示之刑確定，而首先判決確定日為民國 102年7月29日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前；再者， 附表編號1至編號8所示之罪，前經臺灣臺南地方法院以102 年度易字第498號判決，定應執行拘役80日確定；另附表編 號9至編號10所示之罪，則經本院以104年度易字第739號判 決，定應執行拘役100日確定等情，有上開判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。基此，檢察官以附 表所示之10罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，本院 應就是否合於定應執行刑之要件先行審查，其次於裁量酌定 刑度時，除受此10罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽 略受刑人受刑人就當中附表編號1至8所示8罪、附表編號9至
10所示2罪，前經定過應執行刑之利益，即內部界限之拘束 。經核，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院 ，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，復經考量上揭內、外部 界限之拘束下，爰裁定如主文所示之應執行刑，並就該應執 行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告行為後，刑法第50條雖經修正公布施行，並於102年1 月25日生效，將「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」之規 定，修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」然 本件之宣告刑均係得易科罰金之刑，非屬上述修正後但書之 情形，故修正前後並無影響，參照最高法院97年度第2次刑 事庭會議決定意旨，此修正對被告而言，並無有利或不利之 情形，無庸為新、舊法之比較，爰此敘明。至沒收部分，不 在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 黃郁萍
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│重利 │重利 │重利 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│拘役20日 │拘役20日 │拘役20日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100年年初某日 │100年4月間某日 │100年5月初某日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺南地方法院檢│臺灣臺南地方法院檢│臺灣臺南地方法院檢│
│年 度 案 號│察署100年度偵字第 │察署100年度偵字第 │察署100年度偵字第 │
│ │9934、11397號 │9934、11397號 │9934、11397號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │102年度易字第498號│102年度易字第498號│102年度易字第498號│
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │102.06.20 │102.06.20 │102.06.20 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │102年度易字第498號│102年度易字第498號│102年度易字第498號│
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│102.07.29 │102.07.29 │102.07.29 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│臺灣臺南地方法院檢察署102年度執字第5264號（編號1至編號8， │
│ │定應執行拘役80日） │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│重利 │重利 │重利 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│拘役30日 │拘役30日 │拘役30日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100年3月間某日 │100年3月間某日 │100年5月間某日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺南地方法院檢│臺灣臺南地方法院檢│臺灣臺南地方法院檢│
│年 度 案 號│察署100年度偵字第 │察署100年度偵字第 │察署100年度偵字第 │
│ │9934、11397號 │9934、11397號 │9934、11397號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │102年度易字第498號│102年度易字第498號│102年度易字第498號│
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │102.06.20 │102.06.20 │102.06.20 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │102年度易字第498號│102年度易字第498號│102年度易字第498號│
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│102.07.29 │102.07.29 │102.07.29 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│臺灣臺南地方法院檢察署102年度執字第5264號（編號1至編號8， │
│ │定應執行拘役80日） │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│重利 │恐嚇危害安全罪 │恐嚇危害安全罪 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│拘役10日 │拘役20日 │拘役50日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100.07.18 │100.07.04 │102.02.16 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺南地方法院檢│臺灣臺南地方法院檢│臺灣嘉義地方法院檢│
│年 度 案 號│察署100年度偵字第 │察署100年度偵字第 │察署104年度偵緝字 │
│ │9934、11397號 │9934、11397號 │第106號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │102年度易字第498號│102年度易字第498號│104年度易字第739號│
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │102.06.20 │102.06.20 │104.10.21 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │102年度易字第498號│102年度易字第498號│104年度易字第739號│
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│102.07.29 │102.07.29 │104.11.12 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣臺南地方法院檢察署102年度執字5264 │臺灣嘉義地方法院檢│
│ │號（編號1至編號8，定應執行拘役80日） │察署104年度執字第 │
│ │ │4800號（編號9至編 │
│ │ │號10，定應執行拘役│
│ │ │100日） │
└────────┴───────────────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┐
│編 號│ 10 │
├────────┼─────────┤
│罪 名│恐嚇危害安全罪 │
├────────┼─────────┤
│宣 告 刑│拘役55日 │
├────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102.02.18 │
├────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院檢│
│年 度 案 號│察署104年度偵緝字 │
│ │第106號 │
├───┬────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼─────────┤
│最 後│案 號 │104年度易字第739號│
│事實審├────┼─────────┤
│ │判 決 │104.10.21 │
│ │日 期 │ │
├───┼────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├────┼─────────┤
│確 定│案 號 │104年度易字第739號│
│判 決├────┼─────────┤
│ │判 決│104.11.12 │
│ │確定日期│ │
├───┴────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │
│之案件 │ │
├────────┼─────────┤
│備 註│臺灣嘉義地方法院檢│
│ │察署104年度執字第 │
│ │4800號（編號9至編 │
│ │號10，定應執行拘役│
│ │100日） │
└────────┴─────────┘