臺灣南投地方法院刑事判決 104年度訴字第192號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第286 號），因被告於準備程序中就被訴事實均為
有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
陳冠維施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠陳冠維前於民國102 年間，因違反毒品危害防制條例之施用 第一級毒品行為，經本院以102 年度毒聲字第170 號裁定於 103 年2 月24日送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於同年4月23日執行完畢釋放。
㈡詎其猶未能戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之104 年間，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同 年2 月28日18時許，在位於南投縣（下不引縣) 埔里鎮之「 仁愛公園」廁所內，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式 ，施用海洛因1 次【起訴書記載為104 年2 月28日或3 月1 日某時許，應予補充】。另基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於上開海洛因施用完畢後，在前揭「仁愛公園」 廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器後燒烤吸食所 產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次【起訴書記載為10 4 年3 月4 日10時34分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 點（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次，應予補充】。嗣員警因偵 辦另案被告陳○茵、柯○志、柯○硯等人涉嫌違反毒品危害 防制條例案件時，對另案被告陳心茵等人使用之行動電話實 施通訊監察，發現陳冠維以其所持用之門號0000000000號行 動電話，與另案被告柯○志使用之門號0000000000號行動電 話聯絡購毒事宜，乃於同年3 月4 日7 時30分許，持本院核 發之搜索票至陳冠維位於埔里鎮西安路1 段537 巷107 號之 住處執行搜索，並於同日10時34分許，為警徵得其同意採尿 送驗，結果呈海洛因之代謝物嗎啡及甲基安非他命陽性反應 ，而悉上情。
㈢案經南投縣政府警察局埔里分局報告臺灣南投地方法院檢察
署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告陳冠維於本院準備程序與審理中之自白。 ㈡南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○○○○○號與真 實姓名對照表影本1 紙（見警卷第14頁）及正修科技大學超 微量研究科技中心報告日期：104 年3 月18日、報告編號： R00-0000-000 號尿液檢驗報告1 份（見警卷第15頁）。三、論罪科刑之理由：
㈠按海洛因、甲基安非他分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 款、第2 款所指之第一級、第二級毒品，不得非法施用 。核被告陳冠維施用海洛因、甲基安非他之所為，各係犯毒 品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級、第二 級毒品罪。其於施用前分別持有毒品海洛因、甲基安非他命 ，各為施用行為之當然手段，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢按刑法第62條所謂自首，係指犯人在其犯罪未發覺前，向該 管公務員承認犯罪，而接受裁判而言。所謂發覺，固非以有 偵查犯罪職權之機關或人員確知其犯罪無誤為必要，祇須有 確切之根據，對其發生嫌疑，將之列為偵查之對象，即得謂 為已發覺（最高法院92年度台上字第3195號刑事判決可供參 照）。查被告雖於警詢時已坦承有施用海洛因之犯行，然警 方已因監聽陳○茵、柯○志等人販賣毒品案件時，被告與柯 ○志有疑似交易毒品之情形，而懷疑被告有施用毒品犯行， 而於104 年3 月2 日向本院聲請核發對被告住處搜索，並於 104 年3 月4 日7 時30分許，持本院104 年度聲搜字第140 號搜索票前往被告住處搜索，有通訊監察譯文及本院104 年 度聲搜字第140 號影卷資料在卷可查（見本院卷第31頁至第 49頁），被告於警詢中雖自白有施用海洛因之事實，則警方 於其自白前，既已對其發生嫌疑，將之列為偵查之對象，即 已發覺其犯罪，自與自首要件不符，附此敘明。 ㈣本院審酌被告：⑴因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分執行 完畢後，今又再施用第一級、第二級毒品各1 次，顯見其無 視國家杜絕毒品之政策；⑵惟施用毒品係對於自身健康之戕 害行為，對他人權益損害非鉅；⑶兼衡犯後坦承犯行、態度 尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科 罰金之折算標準，且定其應執行暨諭知易科罰金之折算標準 。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第
310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。 ㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向 本院提起上訴。
本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法 官 蔡志明
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余富誠
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。