臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投簡字第536號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 唐龍財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第3920號），本院判決如下：
主 文
唐龍財竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本案判決確定後叁個月內向公庫支付新臺幣叁萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，就事實部分關於被告犯行時間，應補 充為「民國104 年8 月3 日中午12點40分許」；證據部分補 充為「蒐證相片8 張、南投縣南投地政事務所土地所有權狀 1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告唐龍財所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。
㈡爰審酌被告：⑴大學畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康， 並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足佐； ⑵一時起貪念，以不正方法竊取他人財物，顯然欠缺法紀觀 念及尊重他人財產權之觀念；⑶所竊之財物價值（約新臺幣 20,000元）；⑷徒手竊取之手段尚稱平和；⑸犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭 前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已知 坦承犯行，尚見悔意，經此偵審程序及刑之宣告，當能促其 自我約制而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰予宣告緩刑2 年。另為使被告於緩刑期間內，深 知戒惕，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，諭知被告應 於本案判決確定後3 個月內向公庫支付3 萬元，以啟自新。 而前開命被告履行之事項，依刑法第74條第4 項規定，並得 為民事強制執行名義，倘若被告不履行此一負擔，且情節重 大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要 者，檢察官得聲請本院依刑法75條之1 第1 項第4 款之規定 撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。 ㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第
1 款、第2 項第4 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
南投簡易庭 法 官 陳鈴香
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。