臺灣南投地方法院刑事簡易判決 104年度投簡字第503號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 陳岳渠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第3930號），本院判決如下：
主 文
陳岳渠共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單貳拾壹張、傳真機壹臺，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部份「蘇玉桃」之記載均 應更正為「真實姓名年籍不詳、居住於南投縣草屯鎮、傳真 號碼為0000000000號之人」，「至同年9 月22日18時53分許 為警查獲時止」之記載應更正為「至同年9 月22日17時40分 許為警查獲時以前之同年9 月間止」，「將賭注轉給蘇玉桃 位於南投縣草屯鎮○○巷00號住處」之記載應更正為「將賭 注轉給該真實姓名年籍不詳之人」，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處 所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不 特定人參與賭博之行為，並不以參加賭博之不特定多數人同 時聚集於一處，共同從事賭博行為為必要，縱未於現實上同 時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者 ，亦屬之。查被告陳岳渠與真實姓名年籍不詳、居住於南投 縣草屯鎮（見本院卷第12頁）、傳真號碼為0000000000號之 人共同基於營利之意圖，提供被告位於彰化縣埔鹽鄉○○路 0 段000 巷00號住處作為經營簽賭站之地點，聚集不特定多 數人以親自到場之方式簽注賭博，並參與輸贏之賭注，上開 處所雖係住宅，然已成為公眾得出入之場所，是核被告所為 ，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條 後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266 條第1 項前段之在 公眾得出入之場所賭博財物罪。
㈡次按，刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續 實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行 為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、 地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合 一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成 立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性 等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集
、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上 字第1079號刑事判決參照）。是查，被告與該真實姓名年籍 不詳之人自民國104 年1 月間起至同年9 月22日17時40分許 為警查獲時以前之104 年9 月間，提供上開處所經營簽賭站 並與不特定人對賭，其中，所犯意圖營利供給賭博場所罪與 意圖營利聚眾賭博罪部份，因該等犯罪態樣本質上具有反覆 、延續實施之特質，依社會通念即屬「集合犯」，應各論以 包括一罪；又被告與該真實姓名年籍不詳之人於上開期間內 ，先後多次與不特定賭客賭博財物，則屬侵害同一社會法益 之接續犯罪，亦應論以包括一罪。此外，聲請意旨固認本案 之犯罪時間係至「同年9 月22日18時53分許為警查獲時止」 ，惟核卷證資料被告僅自承「從104 年1 月開始到今年9 月 份」等語（見偵卷第31頁）、執行搜索時間又自「17時40分 」開始（見警卷第9 頁），並無其他證據證明本案之犯罪時 間係至「同年9 月22日18時53分許為警查獲時止」，自應認 定本案之犯罪時間係至「同年9 月22日17時40分許為警查獲 時以前之同年9 月間止」，應予敘明。
㈢被告與該真實姓名年籍不詳之人就上開犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，應依刑法第28條論以共同正犯。至於聲請意旨雖 另認為被告之上手為蘇玉桃、被告與蘇玉桃為共同正犯，然 而，稽諸被告於警詢及偵查中之陳述，均未見被告指稱蘇玉 桃為其上手，而其於本院審理中補充陳稱真正之上手係居住 於南投縣草屯鎮（見本院卷第12頁），是應更正本案之共同 正犯為真實姓名年籍不詳、居住於南投縣草屯鎮、傳真號碼 為0000000000號之人，併此敘明。
㈣而被告所犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪 及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈤爰審酌被告並無曾因犯罪經法院判處罪刑之前案紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，而其正值壯年、 且為身心健全之成年人，不思依循正途賺取金錢，竟共同經 營六合彩簽賭站，圖謀不法利益，助長賭風及社會僥倖心理 ，對社會善良風俗產生不良影響，兼衡其經營簽賭站之動機 、時間、規模、獲利情形，及其國中畢業之智識程度、經濟 狀況勉持之生活狀況，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈥扣案之簽單21張、傳真機1 臺，均係被告所有而供其本案犯 罪所用，業經被告陳述明確（見警卷第2 頁），且非賭博決 定勝負之工具，而難認係當場賭博之器具，均應依刑法第38 條第1 項第2 款宣告沒收。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第 2 項。
㈡刑法第28條、第268 條、第266 條第1 項前段、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。