臺灣南投地方法院刑事判決 104年度審易字第311號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 吳少宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2980
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
吳少宏竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠吳少宏與劉郁宏為友人關係。吳少宏於民國104 年6 月18日 凌晨1 時許，在友人劉郁宏位於臺中市○○區○○路0 段00 ○0巷00 號11樓之7 住處，共同飲酒作樂，因缺錢花用，竟 萌生貪念，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁友 人劉郁宏不勝酒力入睡之際，徒手竊取放置於上址住處客廳 電視機旁之臺中松竹郵局局號0000000 帳號0000000 號之存 摺（為劉郁宏之女劉玉芬所有）及車牌號碼0000-00 號自用 小客車鑰匙，得手後，旋即下樓，再以該上開竊得之鑰匙， 啟動停放於臺中市○○區○○路0 段00號「三官堂」寺廟前 停車場之上開車輛，旋即逃逸無蹤。吳少宏因另案遭通緝， 經警逮捕到案，而悉上情。
㈡案經劉郁宏訴由南投縣政府警察局仁愛分局報告臺灣南投地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告吳少宏於本院準備程序與審理中之自白。 ㈡證人即被害人劉郁宏、證人吳憶軒、何信寬分別於警詢時之 證述。
㈢搜索同意書、南投縣政府警察局仁愛分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品收據、失車- 案件基本資料詳細畫 面報表、車輛詳細資料報表、南投縣政府警察局仁愛分局指 認犯罪嫌疑人紀錄表（指認人劉郁宏）、贓物認領保管單南 投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、臺中市政府警察局車 輛協尋電腦輸入單、職務報告各1 份、現場照片、失竊車輛 照片、郵局存摺照片各2 張、LINE通話截圖相片2 張、現場 照片6 張。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其竊取汽 車鑰匙後，隨即持之竊取車牌號碼0000-00 號自用小客車，
其竊取鑰匙之行為係竊取自用小客車之後行為之過程階段， 該竊取鑰匙行為之不法及罪責內容均足為竊取該自小客車之 行為所涵蓋，而屬不罰之前行為。又被告所竊上開存摺，雖 為被害人劉郁宏之女劉玉芬所有，然被告供稱伊偷存摺時， 沒看清楚是何人的，伊認為是劉郁宏的等語（參見本院卷第 21頁反面），且酌以該存摺係與上開鑰匙一同放在上址住處 客廳電視機旁乙節，衡情，外觀上要難區分何人所有，是被 告主觀上應係認所竊物品均為被害人劉郁宏所有，乃侵害同 一法益，為單純一罪。至檢察官認被告竊取鑰匙，進而為竊 取車輛之行為，係竊取上開鑰匙犯行之延續，未加深前一行 為造成之損害，屬不罰之後行為，應就前一竊取鑰匙之行為 予以評價，容有誤會，附此敘明。
㈡爰審酌被告曾有竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參，素行非佳，其仍不知悔改，正值青年，竟 不思正途，以不正方法竊取被害人所有之財物，侵害其財產 法益，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，兼衡所 竊取財物之價值非微，且尚未賠償渠等所受損害，惟所竊得 之物均經被害人劉郁宏領回，有上揭認領保管單在卷可稽， 暨犯後坦承犯行之態度、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀 況小康之生活狀況、原從事臨時工，育有1 名2 個多月大的 幼兒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項。
㈡刑法第320條第1 項、第41條第1 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官張弘昌到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第五庭 法 官 陳鈴香
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭秀芬
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。