臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡聲字第299號
聲 請 人 蒲秋嫻
法定代理人 吳金盾
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
代 理 人 郭雅琪
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹萬貳仟元後，本院一○四年度司執字第八三五二一號執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度北簡字第一四四一○號第三人異議之訴事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人持本院核發之90年度促字第 26025號支付命令及確定證明書，就訴外人即債務人吳金盾 對於第三人財政部臺北國稅局松山分局之退稅款債權聲請強 制執行，然聲請人業已對於前揭執行程序提起第三人異議之 訴（本院104年度北簡字第14410號），爰聲請上開第三人異 議之訴判決確定前，停止本院104年度司執字第83521號強制 執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，相對人於民國 104年7月4日持本院90年度促字第26025號支付命令及確定證 明書為執行名義，聲請本院以104年度司執字第83521號強制 執行事件強制執行吳金盾對於第三人財政部臺北國稅局松山 分局之退稅款債權，其聲請執行之債權額為新臺幣（下同） 100,000元，及自90年1月9日起至90年6月8日止，按週年利 率10.87%計算之利息，暨自90年6月9日起至清償日止，按週 年利率10.81%計算之利息，及自90年2月10日起至90年6月8 日止、自90年6月9日起至清償日止，各按上開利率10%計算 之違約金及執行費800元，經本院於104年7月8日核發扣押命 令，禁止吳金盾在上開債權額之範圍內，收取對於第三人財 政部臺北國稅局松山分局之退稅款債權或為其他處分，第三 人亦不得對其清償等情，業經本院依職權調閱本院104年度 司執字第83521號清償債務卷核閱無誤。聲請人嗣以前揭退 稅款乃聲請人之財產為由，於104年12月25日提起第三人異 議之訴一節，復經本院依職權調閱本院104年度北簡字第
14410號第三人異議之訴卷宗核閱屬實。承上，聲請人既已 提起第三人異議之訴，且前開強制執行程序尚未終結，是其 聲請停止執行，於法尚無不合。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受 損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即 時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制 執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依 據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償 之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又第三人異 議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標 的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執 行所有之利益為準。本件就訴訟標的所有之利益，僅為 100,000元，自應以此核定訴訟標的之價額。惟執行標的物 之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之 利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額， 應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭 會議決議可資參照）。另依通常社會觀念，使用金錢之對價 即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止 ，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權 總額所能取得之利息。再依民法第233條第1項前段、第203 條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經 約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本 質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發 生之損害之賠償標準。
四、經查，相對人於上開執行事件聲請執行之債權額為100,000 元，惟聲請人請求排除強制執行之退稅款債權93,898元，是 本件執行名義所載債權額高於聲請人所主張排除強制執行之 退稅款債權額，應以退稅款債權額為本件訴訟標的價額。又 上開執行程序停止執行期間最遲應至本院104年度北簡字第 14410號第三人異議之訴事件判決確定，而該事件之訴訟標 的未逾100,000元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定應適 用小額訴訟程序，其期限參考各級法院辦案期限實施要點規 定，小額事件第一、二審審判案件之辦案期限為4個月及1年 6個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，據此推估上開 執行事件停止執行之期間應為2年6個月，則以前揭退稅款債 權額93,898元按週年利率5%計算相對人延宕2年6個月受償， 所可能遭受之利息損失11,737.25元（計算式：93,898×5% ×2.5＝11,737.25）。爰酌定相當擔保金額12,000元予以准
許之。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 葉詩佳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網