清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,13328號
TPEV,104,北簡,13328,20151231,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　104年度北簡字第13328號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　凃旻佐
被　　　告　叡譽有限公司
兼法定代理　施壽華
人
上列當事人間清償借款事件，於中華民國104年12月30日言詞辯
論終結，同年月31日上午12時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　法　　　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　通　　　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟玖佰捌拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之借款契約第11條約定， 兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原 告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告 經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張被告叡譽有限公司於民國（下同）104年7月14日以 被告施壽華為連帶保證人，向原告申請借款新臺幣（下同） 33萬元，詎被告叡譽有限公司自104年10月16日起即未依約 繳款，迄今尚積欠如原告主文及附表第1欄至第2欄所示之金 額等語，又被告施壽華為其連帶保證人，依法應與被告叡譽 有限公司負連帶清償責任，為此請求判決如主文及附表第1 欄及第2欄所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復 均未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從



而，原告請求被告連帶給付如主文及附表第1欄至第2欄所示 ，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為3,200元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書 記 官 劉曉玲