臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第13199號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 羅建興
張嘉珊
被 告 李劍明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104 年12
月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟壹佰叁拾陸元，及其中新臺幣玖萬玖仟肆佰柒拾叁元自民國一百零四年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為 公寓大廈住戶接收文件者，性質上應屬全體住戶之受僱人， 即與民事訴訟法第137條第1項規定之受僱人相當。郵政機關 之郵差送達文書於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受 送達人，而將文書付與上開公寓大廈管理員者，為合法送達 。至該管理員何時將文書轉交應受送達人，對已生之合法送 達效力不受影響（最高法院88年度台上字第1752號判決參照 ）。查本件訴訟文書已由公寓大廈管理員簽收，其嗣以被告 拒收或逾期未領而退回，對已生之合法送達效力不受影響。 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國103年3月間與原告訂立信用卡使用 契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費 或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款 金額，剩餘款項得延後付款，並按年息19.71％計付循環利 息（自104年9月1日起按年息15％計算），如未於繳款截止 日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利 息。詎被告未依約繳款，尚欠消費款本金新臺幣（下同） 99,473元及利息9,663元，總計109,136元迄未清償，其債務 已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被 告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網