宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11464號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 蘇能寅
上列當事人間104年度北簡字第11464號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國104年11月25日言詞辯論終結，同年12月2日下午 5
時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟陸佰叁拾捌元，及其中新臺幣貳萬玖仟陸佰肆拾陸元自民國九十四年六月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；另新臺幣柒萬貳仟玖佰壹拾伍元自民國九十四年四月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬叁仟陸佰叁拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年 8月26日向原告請領信用 卡使用，惟被告至94年 6月28日止累積消費記帳新臺幣（下 同）30,723元未給付，其中29,646元為消費款、1,077 元為 循環利息。被告另於93年 7月27日向原告申辦現金卡借款 70,000元，約定自93年7月27日起至94年7月27日止循環動用 ，詎料被告於94年 4月27日後竟未依約清償本息，依約視同 到期，計尚欠72,915元等事實，業據提出與其所述相符之信 用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表 、現金卡申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本 為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 是原告依信用卡及消費借貸契約之法律關係訴請被告清償如 主文第 1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執 行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
第一審公示送達登報費用 110元
合 計 1,220元
, 台灣公司情報網