宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11311號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林俊廷
被 告 高儷珊（原名高子雲）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104 年12月11
日言詞辯論終結，同年月17日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟肆佰陸拾元，及其中新臺幣玖萬捌仟柒佰壹拾肆元自民國九十五年五月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依原告與原債權人即訴外人友邦國際信用卡股份有限公司 （下稱友邦公司）簽訂之信用卡約定條款第27條約定，合意以 本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國91年6 月間向友邦公司申辦信用卡，依 約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費 款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應 繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外， 應另給付按年息20% 計算之利息。惟被告未依約清償，喪失期 限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1 項所示款項迄未清償 。而友邦公司業於98年9 月1 日將該筆債權讓與原告，並於網 站公告為債權讓與之通知，爰依信用卡契約、債權讓與法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、行政院金融 監督管理委員會98年8 月11日金管銀票字第00000000000 號函 、信用卡約定條款、同意書、信用卡資產移轉第二次客戶通知 函、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細表等件為證 ，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、債權讓與法律關係請求被告給付 如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假 執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網