給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,10673號
TPEV,104,北簡,10673,20151216,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　 104年度北簡字第10673號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷　
訴訟代理人　湯立安　
　　　　　　吳宗憲　
被　　　告　吳昭金（原名吳金昭）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104 年12
月9 日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟陸佰捌拾叁元，及其中新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰陸拾陸元部分，自民國九十五年四月二十一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬陸仟陸佰捌拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查被告與訴外人荷商荷蘭商業銀行股份 有限公司（下稱荷蘭銀行）間所訂信用卡約定條款第25條約 定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向荷蘭銀行領用信用卡（原卡號：000000 0000000000號，新卡號0000000000000000號）使用，依約被 告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截 止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未 依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款 ，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自 各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.97 ％計算之循環 利息。詎被告至95年4 月20日止，共計消費記帳新臺幣（下 同）306,683 元（含本金284,566 元、利息22,117元）未依 約清償。嗣荷蘭銀行於99年4 月17日將在臺資產、負債及營 業讓與澳商澳盛銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行，原名澳 商澳洲紐西蘭銀行股份有限公司臺北分公司，嗣於民國99年 3 月9 日更名），澳盛銀行復於100 年7 月18日將上開債權 讓與原告。爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係提起本



件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告 預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,310 元
第一審公示送達登報費 100 元
合 計 3,410 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 陳麗欽