清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,104年度,10606號
TPEV,104,北簡,10606,20151211,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　104年度北簡字第10606號
原　　　告　鴻光管理顧問有限公司
法定代理人　羅如裕
訴訟代理人　廖宇鈞
被　　　告　馬景明
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。 次按，訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有 確定之終局判決者而言。其所謂同一事件，係指同一當事人 就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標的求為相 反之判決，或求為與前訴可以代用之判決而言。二、經查，原告前依借貸及債權讓與之法律關係，起訴請求被告 給付原告新臺幣（下同）318,304元及利息、違約金，經臺 灣高雄地方法院於102年1月30日以101年度鳳簡字第388號判 決駁回原告之訴，並確定在案，有該判決附卷可稽，並經本 院調閱該卷宗核閱屬實。原告嗣又再度依借貸及債權讓與之 法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告318,304元及 利息、違約金，顯然違反一事不再理之原則，於法自有未合 ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 劉英芬