臺灣臺北地方法院小額民事判決
104年度北小字第2283號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 阮冠蓉
被 告 李惠君
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國104 年11月
30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰伍拾陸元，及自民國一百零四年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之利息，利息總金額最高以新臺幣肆仟捌佰柒拾貳元為限。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國91年10月1 日向原告所設全民健康 保險紓困基金借款新臺幣（下同）97,456元，約定被告應自 92年5 月起分24期還款，被告如未依約還款，則喪失期限利 益，全部債務視為到期。詎被告未曾依約繳款，尚欠款97,4 56元，又依全民健康保險紓困基金申貸辦法第9 條之規定， 以請求時之郵政儲金一年期定期存款利率即年息1.37％計算 之利息，加計之利息總金額最高以4,872 元（即尚欠金額97 ,456元之5 ％）為限，爰依兩造間消費借貸之法律關係，提 起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告97,456元，及自 起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息1.37％計算之利息 ，利息總金額最高以4,872 元為限。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付97,456元 ，及自起訴狀送達之翌日（即104 年11月12日）起至清償日 止，按年息1.37％計算之利息，利息總金額最高以4,872 元 為限，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 200元
合 計 1,200元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。