臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡聲字第166號
聲 請 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
相 對 人 鍾龍瑱即鍾蔚萱
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請人其聲請意旨以其已向相對人提起清償債務訴訟，現由 本院臺中簡易庭以104年度中簡字第392號償債務事件審理中 。因相對人已向聲請對聲請人強制執行（本院104年度司執 字第142746號）返還不當得利強制執行事件，該強制執行事 件已查扣聲請人之存款，倘本院核發收取命令後，勢難回復 原狀，為此聲請人願供擔保，聲請裁定停止上開強制執行程 序。
三、經查，本件聲請人向本院對相對人提起之本訴部分（即本院 104年度中簡字第392號清償債務事件），其提起之事由係請 求相對人清償借款，依強制執行法第14條第1項：「執行名 義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人 得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之 訴。」規定，依聲請人於本訴之主張並非對向相對人就上開 強制執行程序提起異議之訴。又強制執行程序開始後，除法 律另有規定外，不停止執行，乃為使債權人之債權早日實現 ，以保障人民之權利；故除有回復原狀之聲請，或提起再審 或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調 解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提 起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保， 得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得 停止，此觀前揭強制執行法第18條規定自明，本件聲請人於 上開本訴事件中，因相對人以時效抗辯為由，該本訴業經本 院於民國104年12月11日駁回聲請人之訴，是聲請人所持之 聲請理由，即不合強制執行法第18條第2項所列各項事由， 亦非其他法律有特別規定情形，聲請人以本訴部分之請求而
聲請停止強制執行程序，於法無據，應予駁回。四、並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官
, 台灣公司情報網