臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第3133號
原 告 陳嬿宇
訴訟代理人 吳建勇
被 告 潘自皓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年12月16日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆仟捌佰零捌元，及自民國一０四年九月十七日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔新台幣陸佰壹拾陸元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)104年6月25日下午6時20分 許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿台中市北屯區 中清路2段往大鵬路方向行駛，行經同上路2段351號前，疏 未注意前方適有原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車直 行，而自後追撞原告車，使原告車後端受有損害，經報警處 理及送請估價後約需支出修理費新台幣(下同)7800元。原告 曾向台中市北屯區調解委員會聲請調解，皆因被告拒不到場 而調解不成立，爰依民法侵權行為規定請求被告賠償上開損 害等情。並聲明：被告應給付原告7800元，及自起訴狀繕本 送達被告翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出台中市政府警察局道路交通 事故當事人登記聯單、汽車專業維修站估價單、免用統一發 票收據、台中市北屯區調解委員會調解不成立證明書及行車 執照等影本各在卷為憑，核屬相符，且經本院依職權向台中 市政府警察局第五分局調閱道路交通事故調查卷宗查明無誤 。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真正。五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2定有明文。本件交通事故之發生，依卷附警繪道路交 通事故現場圖、現場照片及肇事當事人在警詢之陳述所示， 係因被告駕車行經肇事地點路段，疏未注意汽車在同一車道 行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，竟自後追撞同車道前方之原告車後保險桿處，使原告 車受有損害，被告之行為顯然違反道路交通安全規則第94條 第1項、第3項規定，即為肇事原因，應負全部之過失責任； 而原告駕車行經該路段，依其後保險桿遭撞及之情事，顯然 係不及注意後方適有被告駕車疏未保持安全距離之危險駕駛 行為，致無從及時閃避而遭撞及，即無肇事原因，應不負任 何過失責任可言，故原告車所受損害與被告之過失行為間， 具有相當因果關係，依首揭法條規定，被告對原告車輛所受 損害應負賠償責任甚明。
六、又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條設有規定。另依該條規定請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必 要者為限(例如修理材料以新品換舊品，應予折舊)。本件原 告請求被告賠償汽車修復費用7800元，依其提出汽車專業維 修站免用統一發票及估價單細目記載，其中零件費用3800元 、塗裝費用2500元、工資1500元，合計7800元。而汽車之修 理係以全新零件更換被損之零件，故原告以修理費為損害賠 償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。至於折舊之標 準，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之 規定，小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千 分之369，而實際使用年數逾耐用年數，其最後1年之折舊額 ，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之10之 9。從而，依原告提出受損汽車之行車執照記載，系爭汽車 之出廠年月為2012年1月，迄至肇事時即2015年6月25日，約 已使用3年5個月，故零件費用折舊後之殘值為808元(元以下 四捨五入)，再加計不必折舊之工資等費用4000元，共計 4808元。準此，原告得請求被告賠償之金額應為4808元。七、綜上所述，原告依據民法侵權行為損害賠償法律關係請求被 告賠償所受損害，於4808元範圍內，洵屬正當，應予准許， 逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。又原告就上開准許 部分，併請求自起訴狀繕本送達被告翌日即104年9月17日起 至清償日止按年息百分之5計算之利息，亦無不合，併准許 之。
八、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1 項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。但本院就本件訴訟既為兩造互有勝敗之判決，依原 告勝訴比例為百分之61.6，故命被告負擔訴訟費用額為616 元，餘由原告負擔。
九、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定 ，法院為被告一部敗訴之判決時，應就原告勝訴部分依職權 宣告假執行。爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文 第4項所示。
十、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴 訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第 79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官