臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中小字第2826號
原 告 美亞產物保險股份有限公司
法定代理人 李博能
訴訟代理人 翁寬晉
被 告 唐裕寧
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年11月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,713元，及自民國104 年10月30日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,240元，其中新臺幣642元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國103年4月24日14時15分許，駕駛車號 0000-00號自用小客車，在臺中市北屯區旱溪東路與東山路 口旁，因違反特定標誌（線）禁制行駛而撞損原告承保之訴 外人黃寶玲駕駛其所有之車號0000-00號自用小客車（下稱 系爭車輛），經送修復後，支出修復費用新臺幣（下同）40 ,000元（其中工資費用為15,743元、零件費用為24,257元） ，原告已本於保險責任賠付，依保險法第53條第1項規定自 得代位求償，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給 付原告40,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償 日止按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張系爭車輛於上揭時地遭被告駕車不慎撞損，計支出 修復費用40,000元，原告已如數賠付等情，業據提出與所述 相符之汽車保險理算書、道路交通事故初步分析研判表、行 照、統一發票、估價單、車損照片等為證，並經本院依職權 調閱臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗，核屬相符， 堪信為真。而本件事故經道路交通事故初步分析研判認為被 告違反特定標誌（線）禁制行駛，黃寶玲尚未發現肇事因素 ，亦有道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，故本件損害 之發生應由被告負過失賠償責任。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第191條之2、第196條分別定有明文。又被保險人因保險 人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求 權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於 第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限 ，保險法第53條第1項設有規定。本件被告駕車疏失以致肇 事，已見前述，自應負損害賠償責任，而原告就系爭車輛既 已完成保險理賠，其依保險法第53條第1項規定代位請求被 告賠償所受損害，洵屬有據，應准許之。
(三)次按請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估價 標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品，應 予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。查本 件被告既過失毀損系爭車輛，應負侵權行為損害賠償責任， 則以修復金額作為賠償金額，自屬有據。系爭車輛之零件修 理既係以新零件更換被損之舊零件，依上說明，自應將零件 折舊部分予以扣除。系爭車輛送修支出修理費合計40,000元 ，其中工資費用為15,743元、零件費用為24,257元等情，有 原告提出之估價單、統一發票存卷可憑。零件部分依行政院 所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸 業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊 369/1000，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定 「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位 ，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系爭車輛自出廠日99 年11月，迄本件車禍發生時即103年4月24日，已使用3年6月 ，則零件扣除折舊後之費用為4,970元（詳如附表之計算式 ），再加計前揭工資15,743元，被告應賠償之必要修理費合 計為20,713元。
(四)綜上所述，原告依保險法第53條第1項及民法侵權行為損害 賠償法律關係，請求被告給付20,713元，及自起訴狀繕本送 達被告翌日即104 年10月30日起至清償日止，按年息5 ％計 算之利息，為有理由，應予准許；逾此數額所為之請求，為 無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用1,240元（裁判費1,000元，公示送達登報費24 0元），依民事訴訟法第79條規定，應由兩造依其勝敗比例 分擔，即被告負擔642元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 24,257×0.369=8,951第1年折舊後價值 24,257-8,951=15,306第2年折舊值 15,306×0.369=5,648第2年折舊後價值 15,306-5,648=9,658第3年折舊值 9,658×0.369=3,564第3年折舊後價值 9,658-3,564=6,094第4年折舊值 6,094×0.369×(6/12)=1,124第4年折舊後價值 6,094-1,124=4,970
, 台灣公司情報網