臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第432號
原 告 翁江山
被 告 翁志成
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）364,529元 ，及自民國104年5月12日起至清償日止按年息百分之5計算 之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：原告於97年11月21日向被告及訴外人王金真提 起土地所有權移轉登記訴訟，業經臺灣高等法院台中分院 重上更（三）字第30號判決確定。台中市政府地方稅務局 沙鹿分局依土地法第182條之規定，依判決移轉土地增值 稅規定核發沙鹿區斗抵小段145-45地號土地，應納稅額為 101,600元，同段147地號土地應納稅額為178,991元，同 段147-7地號土地稅額為83,938元，以上總計364,529元， 納稅義務人均為被告。原告於104年5月12日向合作金庫衛 道分行代為繳納，並於同年6月3日以存證信函要求被告清 償，被告均置之不理，為此，提起本件訴訟請求被告給付 等語，並主張如訴之聲明所示。並補稱：被告當初沒有提 出過戶手續，也沒有讓我過戶，所以被告根本不履行債務 ，我才提起本案訴訟，後來是經由訴訟判決過戶移轉土地 。
（二）被告抗辯：根據當初於76年9月27日訂定分產同意書，第 五項就有記載過戶所需稅捐及費用概由承受人負擔，後來 82年又有訂立另一份同意書也是如此記載。我在82年就有 提出全部資料要給原告他們過戶，但原告一直拖到85年， 我在85年9月份收到原告姊妹聯名發函給我說他們姊妹也 可分家產，要我撤回，我才撤回，當初就地價稅、增值稅 等稅他們都沒有去繳，也沒有去過戶，隔三年我才去把資 料拿回來，所以原告所言不實，後來他們96年才向我起訴 ，當初我將戶籍謄本、印鑑證明都放在代書那裡，是原告 他們自己不去過戶的。
三、得心證之理由：
（一）原告主張繳納系爭土地增值稅之事實，業據提出臺中市政
府地方稅務局土地增值稅繳款書3紙、郵局存證信函等為 證，此事實且為被告所不爭執，應可信為真正。（二）依原告所提出之臺灣高等法院臺中分院103年度重訴上更 （三）字第30號確定判決之判決書肆、得心證之理由欄第 九點記載：「九、綜上所述，本件上訴人於本院追加先位 之訴主張被上訴人間關於附表四所示土地，所為贈與之意 思表示及所有權移轉登記行為係通謀虛偽意思表示而無效 ，並侵害其債權，為可採信；被上訴人所辯均無足採。則 上訴人於本院追加依民法第87條、第113條規定，請求確 認被上訴人間如附表四所示土地於97年6月5日所為之所有 權移轉登記行為無效及被上訴人王金真應將前項所有權移 轉登記予以塗銷，並回復登記為被上訴人翁志成所有；為 有理由，應予准許，爰判決如主文第一、二項所示。另上 訴人主張依系爭2份同意書及債權讓與之法律關係，請求 被上訴人翁志成應將附表三編號1至3所示權利範圍之土地 所有權移轉登記予上訴人，洵屬有據，應予准許。原審就 此部分為上訴人敗訴之判決，尚有未洽。上訴意旨指摘原 判決不當，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院予以廢棄 改判如主文第四項所示。」，因此該確定判決認定原告（ 即該案之上訴人）得請求被告（即該案之被上訴人）翁志 成應將該案附表三編號1至3所示權利範圍之土地（即本件 原告所繳納土地增值稅之土地）所有權移轉登記予原告， 係依「系爭2份同意書及債權讓與之法律關係」，故本件 兩造間之法律關係即應依上開系爭2份同意書及債權讓與 之法律關係為認定。
（三）而依76年9月27日之同意書第五點所載「自即日起，各人 所分配之不動產之債務及利息各自負擔。過戶所需稅捐及 費用，概由承受人負擔。原持有人應負責提供所需過戶文 件，不得異議。」；另82年8月29日之同意書第一點則記 載：「竹圍土地（沙鹿段斗抵里小段147、145-45）應於 82.9.29以前辦理過戶清楚（鐵裕3/5、松柏1/5、松根1/5 ），所發生之稅金及費用概由承受人負擔。（按實際權狀 面積計算）」。因此，依上開2份同意書所載內容，關於 移轉所有權所需之稅捐及費用，應由承受人負擔。（四）從而，原告既係基於前述2份同意書之約定及債權讓與之 法律關係，取得系爭土地之所有權，則依該2份同意書之 上開關於移轉土地所有權所需稅捐及費用負擔之約定內容 ，此費用自應由承受人即原告負擔。因此，原告請求被告 應給付該項費用，即無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官