臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第80號
上 訴 人 張鈺琇（原名張肇蓮）
徐霞妹
張陽壽
視同上訴人 陳孟宜
被 上訴人 陳冠州
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第44 2 條第2 項定有明文，此於簡易訴訟程序之上訴準用之，同 法第436 條之1 亦有規定。
二、經查，本件上訴人提起上訴未據繳納裁判費，經本院以104 年度桃簡字第80號裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補繳， 該裁定分別於民國104 年11月21日對上訴人張陽壽生送達效 力；同年月23日對上訴人張鈺琇生送達效力及同年月28日對 上訴人徐霞妹生送達效力，有送達證書3 紙附卷可稽。上訴 人逾期迄未補繳，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、 案件繳費狀況查詢、收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單 及本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表各1 紙足憑。上訴人逾 期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。三、應依民事訴訟法第436 條之1 、第442 條第2 項、第95條及 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 程欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 沈佳螢