臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃簡字第673號
原 告 劉志傑
上列原告與被告少將車業即李振澤及被告林亞震間請求給付修理
費事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正被告林亞震之住居所（正確送達住址）、年籍資料，逾期不補正，即駁回本件原告對被告林亞震訴訟。
理 由
一、按書狀內應記載當事人之住所或居所，且宜記載當事人、法 定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身 分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之 特徵；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或 不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 項、第249 條第1 項第3 款及第6 款分別定 有明文。
二、經查，本件原告對被告少將車業即李振澤及被告林亞震提起 訴訟，觀諸原告所提起訴狀記載林亞震之住所為「桃園市○ ○區○○路00000 號」，然此址為被告少將車業即李振澤之 設址，本院審理時被告李振澤稱，林亞震業已自少將車業離 職，故原告陳報之地址顯然無法合法送達予林亞震，且原告 並未記載上開被告林亞震如主文所示之年籍資料及住居所， 致本院無從特定原告起訴的對象及其當事人能力，核與前開 應備程式不合。準此，原告起訴之程式顯有欠缺，惟尚非不 能補正，應由原告補正其起訴之程式。茲依民事訴訟法第 249 條第1 項但書之規定，命原告於5 日內補正如主文所示 之事項，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定。三、爰依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 儲鳴霄