清償現金卡借款
柳營簡易庭(民事),營簡字,104年度,368號
SYEV,104,營簡,368,20151229,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度營簡字第368號
原　　　告　豐邦資產管理有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　蔡宗翰
被　　　告　郭富生
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，經本院於民國104年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零貳佰參拾元，及自民國九十九年十月二十二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰玖拾肆元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司 （下稱寶華商銀）申請現金卡使用，約定按期攤還本息，詎 自民國94年12月13日起未依約清償，迄今尚積欠本金新臺幣 （下同）140,230元及利息未為清償。嗣寶華商銀於95年12 月27日將上揭債權讓與挺均股份有限公司（下稱挺鈞公司） ，挺鈞公司復於98年6月20日讓與紘鼎資產管理股份有限公 司（下稱紘鼎公司），紘鼎公司再於99年8月14日將債權讓 與原告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示（見本院104年12月15 日言詞辯論筆錄）。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定條 款、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債權讓與公告等件 為證，核與其所述情節相符，堪信為真。而被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述， 本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。從而 ，原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給 付140,230元，及如主文第1項所示利息，為有理由，應予准 許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴



訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為1,694元 （即第一審裁判費1,550元、公示送達登報費用144元），應 由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。另本 判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第389條第1項第 3款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 高世玉