臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1607號
原 告 震弘玻璃工程有限公司
法定代理人 王淳鴻
被 告 簡宗信
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104 年11月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國一○四年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告於民國104 年6 月30日所簽發，票 據號碼為AK0000000 號，票面金額為新臺幣（下同）11萬5, 000 元之支票1 紙，詎屆期向付款人玉山銀行板新分行為付 款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經向 被告催討無效。爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並 聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理 由單各1 紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28 0 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，堪信原告之主 張為真實。
五、末按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行 為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索 權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；票據法第 第144 條準用第85條第1 項、第133 條分別定有明文。從而 ，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1 項所示之 票款及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書 記 官 劉春美
, 台灣公司情報網