臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2224號
原 告 曾朱
被 告 張益明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國104年11
月19日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟伍佰捌拾肆元，及自民國一○四年九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之三即新台幣參佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣參萬貳仟伍佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）103年11月18日15時33分許 駕駛車號00-00號大型機械吊車於新北市樹林區中正路間理 站內碰撞訴外人陳雅蘭所駕駛原告所有車號00-0000號車自 小客車（下簡稱系爭車輛），致使系爭車輛後行李箱板金凹 陷，本件事故中被告既因過失致原告所駕駛之車輛受損，依 法自應負損害賠償責任。系爭車輛受損部分經送廠修復後， 支出車輛修理費新台幣（下同）32584元、其他損失66416元 ，總計99000元，為此爰依侵權行違之法律關係提起本訴， 求為判決：被告應給付原告新臺幣（下同）99000元及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息等情，被告對因過失致原告所有之上開自小客車受損乙節 亦不爭執，惟辯稱：被告願意賠償的金額以修繕費為準云云 。
二、經查：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法 第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。本 件被告應負肇事責任，已如前述，揆諸前揭規定，自應負 損害賠償責任。本件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌 如下：㈠車輛修理費32584元部分：經本院調取本院104年 度司板小調字第473號調解卷宗查明屬實，有匯豐汽車樹 林保養廠估價單可稽（該調解卷宗第7頁），應予准許。 ㈡其他損失66416元部分：未據原告舉證證明以實其說，
難認有據，不應准許。
（二）從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付32584元 ，及自起訴狀繕本送達翌日（即104年9月5日）起至清償 日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許。至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其餘假執 行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書 記 官 莊雅萍