最高法院刑事裁定 一○四年度台抗字第九三七號
抗 告 人 郭立力
吳若薇
上列抗告人等因違反證券交易法等罪案件，不服台灣高等法院中
華民國一○四年十一月十三日自為撤銷同院一○四年十一月十一
日所為撤銷限制出境（海）之裁定（一○二年度金上重更㈠字第
一六號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於郭立力、吳若薇部分撤銷。
理 由
按「原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定。」刑事訴訟法第四百零八條第二項前段定有明文。又裁判於對外發生效力後，裁判機關應即受其拘束，不問主文或理由均不得予以撤回或變更，此即所謂「裁判之羈束力」（即自縛的效力）。是原審法院於裁定對外發生效力後，不得自行予以撤回或變更裁定內容，但經提起抗告，認抗告有理由者，則得自為更正原裁定。本件抗告人郭立力、吳若薇因違反證券交易法等罪案件，經檢察官向台灣台北地方法院提起公訴，並經該院限制出境（海）在案。嗣該案件經原審法院審理後，於民國一○四年八月十四日判決有罪，檢察官不服提起上訴，案未確定，有起訴書、判決書及上訴書可憑。原審法院另於一○四年十一月十一日以院欽刑丙一○二金上重更㈠一六字第○○○○○○○○○○號函撤銷郭立力、吳若薇及王令楣等十二人之限制出境（海），檢察官僅就王令楣、任佩珍、徐政雄、黃鳴棟、蔡明華、劉配潛等六人撤銷限制出境（海）之部分提起抗告，就郭立力、吳若薇部分，並未抗告。惟原審法院於一○四年十一月十四日就上開郭立力、吳若薇未經抗告之裁定，援引刑事訴訟法第四百零八條第二項之規定，連同其他業經檢察官抗告之王令楣等人，均自為裁定撤銷原已撤銷限制出境（海）之裁定。係就郭立力、吳若薇部分已對外發生效力之裁定，未經抗告即自行變更內容。依首開說明，原審法院此部分所為自為更正裁定，於法容有未合。郭立力、吳若薇抗告指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定關於郭立力、吳若薇部分予以撤銷。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。中 華 民 國 一○四 年 十二 月 二十四 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 陳 宗 鎮
法官 何 菁 莪
法官 李 英 勇
法官 江 振 義
法官 蘇 素 娥
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 十二 月 二十四 日
G