臺中高等行政法院判決 八十九年度簡字第一八○號
原 告 勞工保險局 設台北市○○○路○段四號
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 俞建界 律師
被 告 洪樹生即皇冠企業社
右當事人間因給付保險費事件，提起行政訴訟，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰玖拾貳元，及自如附表所示滯納金起算日起至清償前一日止，分別依其保險費金額，各按每日百分之零點二計算，最高以保險費金額一倍為限之滯納金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按投保單位對應繳納之保險費，未依勞工保險條例第十六條第一項規定限期繳納 者，得寬限十五日﹔如在寬限期間仍未向保險人繳納者，自寬限期滿之翌日起至 完納前一日止，每逾一日加徵其應納費額百分之零點二滯納金，但其加徵之滯納 金額，以至應納費額一倍為限，同條例第十七條第一項定有明文。二、原告起訴意旨略以：被告為投保單位，未按期繳納保險費，積欠如附表所示之保 險費，經原告依法於寬限期間屆滿後，通知限期繳納，迄未完納，為此訴請判決 命被告給付保險費及滯納金。
三、原告起訴主張之事實，業據提出勞工保險費暨滯納金欠費清表為證，自堪採信， 原告之訴為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依行政訴訟法第二百三十六條、第一百九十五條 第一項前段、第九十八條第三項前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十二 月 二十九 日 臺中高等行政法院第 三 庭
法 官 許 金 釵
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後二十日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出上訴狀並表明上訴理由，經最高行政法院許可，否則不得上訴；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（應依對造人數提出繕本）。並應繳納送達費用雙掛號郵票拾份（每份三十四元）。中 華 民 國 八十九 年 十二 月 三十 日
法院書記官 李 孟 純