臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第513號
原 告 李雪瓊
被 告 黃正炘
訴訟代理人 林洺葵
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國104年12月9日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被告於民國（下同）103年12月5日21時5分許，駕駛車號000 0-00號自用小客車，沿彰化縣和美鎮彰美路內側車道由西向 東行駛，行經彰化縣和美鎮彰美路與中興路口時，因變換車 道左轉之過失，撞擊原告所有並駕駛之車號00-0000號自用 小客車（下稱系爭汽車），致原告受有傷害及系爭汽車毀損 ，支出拖吊費用新台幣（下同）10,000元、醫療費用60,000 元、車輛維修費用90,000元，且原告自車禍受傷送醫後，身 體、精神及生活方面長其痛苦不堪，精神受有及大之痛苦， 爰請求精神慰撫金100,000元。今依侵權行為之法律關係， 訴請被告賠償前揭損害共計260,000元。二、並聲明：㈠被告應賠償原告260,000元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。㈡ 訴訟費用由被告負擔。㈢原告願供擔保，請宣告假執行。三、對被告答辯所為之陳述：
初步分析研判表之內容與事實不符，系爭車禍之發生係被告 駕駛車號0000-00號自用小客車於原告所駕駛之系爭汽車後 方，認原告擋住其去向，憤而開車撞擊後復左轉，未料原告 前方仍有車輛正在停等紅燈，因原告與前車有保持車距，故 被告於左轉後，欲行駛離去時再與原告前右大燈發生勾撞， 將系爭汽車拖往安全島方向。
貳、被告則答辯稱：
根據警方所提供之初步分析研判表之內容所示，被告並無過 失，自不需負損害賠償責任。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡ 訴訟費用由原告負擔。
叁、法院之判斷：
一、原告主張被告於103年12月5日21時5分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車，沿彰化縣和美鎮彰美路內側車道由西向東行 駛，行經彰化縣和美鎮彰美路與中興路口時，因變換車道左 轉之過失，撞擊原告所有並駕駛之系爭汽車，致原告受有傷
害及系爭汽車毀損，支出拖吊費用10,000元、醫療費用60,0 00元、車輛維修費用90,000元，且原告自車禍受傷送醫後， 身體、精神及生活方面長其痛苦不堪，爰請求精神慰撫金10 0,000元，故依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償前揭損 害共計260,000元等語，固據提出診斷書、醫療費用單據、 道路救援服務簽認單、車損照片、發票、估價單等件為證， 惟被告以初步分析研判表顯示其並無過失，不需負損害賠償 責任等語置辯。
二、經查：
㈠關於系爭車禍事故之肇事情形，本院依職權向彰化縣警察局 和美分局調取兩造交通事故關資料，此有該局104年11月20 日和警分五字第0000000000號函覆之彰化縣警察局道路交通 事故當事人登記聯單、調查報告表、談話紀錄表、現場照片 、車籍資料等附卷可佐（見卷第63至80頁）。觀諸附卷之現 場圖（見卷第67頁）及被告所提出初步分析研判表（見卷第 89頁）可知，兩造同為沿彰化縣和北鎮彰美路內側車道由西 向東方向行駛，行駛至彰美路與中興路口時，被告所駕駛車 號0000-00號自用小客車欲停止，原告所駕駛系爭汽車因疏 忽不慎追撞前方由被告所駕駛車號0000-00號自用小客車， 原告乃因未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施而撞 擊被告所駕駛車號0000-00號自用小客車，故原告前揭駕駛 不慎之行為，為系爭車禍之肇事因素，實堪認定。原告雖陳 稱系爭車禍之發生係被告駕駛車號0000-00號自用小客車於 原告所駕駛之系爭汽車後方，認原告擋住其去向，憤而開車 撞擊後復左轉，未料原告前方仍有車輛正在停等紅燈，因原 告與前車有保持車距，故被告於左轉後車尾離去時再與原告 前右大燈發生勾撞，將系爭汽車拖往安全島方向等語，惟就 兩車之撞擊位置、現場情形觀之，難認有原告所稱其所駕駛 系爭汽車遭被告所駕駛4車號000-00號自用小客車勾撞拖行 之事實，且原告於本院104年12月9日言詞辯論期日陳稱：「 （法官問：你的車子是否為右前方受損？）是。受損部分主 要是右邊。」等語，益徵並無原告所述被告所駕駛之自用小 客車先撞擊系爭汽車後方復左轉勾撞拖行系爭汽車之事實， 原告前街所述，實難採憑，故原告主張系爭車貨系由被告過 失侵權行為所致，洵屬無據。
㈡從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受 之損害及機車修護費用共計260,000元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，為無 理由，應予駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁 回之。
肆、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與判決 結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 洪志賢
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 蔡亦鈞