臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第417號
原 告 蘇振基
被 告 顧正權
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭
於民國104年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟伍佰元，及自民國一零三年五月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告明知坐落彰化縣花壇鄉○○段0000地號土地 及土地上所種植之樹木均為原告所有，竟基於毀損他人之物 之犯意，於民國102年12月2日上午10時許，雇用訴外人游南 軒砍伐原告所有之蓮霧樹1棵、芒果樹2棵、香蕉樹11棵，致 原告所有權受有之損害，被告並經本院103年度簡字第434號 、103年度簡上字第48號刑事判決，以被告犯毀損罪，處拘 役50日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日判 決確定。基於尊重生命以及環境保育之意義無價，原告雖無 法具體評估上開樹木之實際損害金額，惟被告仍應負起責任 ，賠償原告37萬元，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提 起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣37萬元，及 自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即103年5月8日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行 。
二、被告則以：被告雖有雇用工人砍伐樹木，但數量並非原告所 稱之數目，亦非刑事判決認定之6棵等語，資為抗辯，並聲 明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告因毀損原告所有之樹木，經本院103年度簡字 第434號刑事判決以被告犯毀損罪，處拘役50日，如易科罰 金，以1,000元折算1日，被告上訴後，經於本院103年度簡 上字第48號刑事判決上訴駁回確定（下稱系爭刑事案件）， 業經本院調閱系爭刑事案件卷宗全卷查閱屬實，堪信為真實 。原告另主張，被告毀損原告共計14棵樹木，致原告受有37 萬元之損害等情，為被告所否認，並以上情置辯，是本件爭 點厥為：被告毀損原告所有之樹木數量為何？原告所受損害 之具體數額為何？敘述如下。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因 毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別 定有明文。本件原告所有之樹木遭被告毀損，業經系爭刑事 案件認定屬實，已如上述，被告自應負侵權行為損害賠償責 任。原告雖主張被告砍伐原告所有之樹木有蓮霧樹1棵、芒 果樹2棵、香蕉樹11棵，共計14棵樹木等語，惟系爭刑事判 決業已認定被告毀損原告之樹木數量為蓮霧樹1棵、芒果樹2 棵、香蕉樹3棵，共計6棵等情，有系爭刑事案件判決附卷可 查，原告復未提出其他證據證明被告毀損原告所有之香蕉樹 達11棵之多，原告此部分之主張自難採信。被告另辯稱：系 爭刑事案件雖認定原告受有6棵樹木之損害，但實際上並未 有那麼多等語，惟上開損害之樹木數量有系爭刑事案件現場 照片為證，並經證人游南軒先於系爭刑事案件警詢時證稱「 現場於土地上砍伐芒果樹2棵、蓮霧樹1棵、香蕉樹3叢等。 共6棵」等語明確，其後並於104年4月12日系爭刑事案件第 二審審理時具結作證，經本院調閱系爭刑事案件卷宗查核無 誤，自應認本件被告毀損之樹木為6棵無誤。
五、按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大 困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事 訴訟法第222條第2項定有明文。查原告主張樹木生命無價， 無法用金錢評估，且不同意鑑價等語，本件原告既無證據證 明原告所有之6棵樹木價值之具體數額為何，本院斟酌被告 所提出古根室內裝修工程估價單，認為香蕉樹1棵10,000元 、芒果樹1顆9,500元、蓮霧樹一棵4,500元，尚屬適當，而 認原告所受之損害金額為53,500元【計算公式：4,500元＋ 9,500×2＋10,000×3＝53,500元】。六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求 被告給付53,500元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日 即103年5月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有 理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。七、本件事證已臻明確，被告雖聲請本院通知游南軒到庭證明原 告未受有6棵樹木之損害之事實，惟游南軒已於系爭刑事案 件中明確指明其砍伐之樹木為6棵，並於刑事審理中就上開 證言具結甚明，已如上述，自無通知其再次到庭作證之必要 ，併此敘明。
八、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲 請即失所依據，應予駁回。
九、本件原係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依
法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其 他訴訟費用，故無須核定兩造訴訟費用負擔之金額，併此敘 明。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書 記 官 葉春涼