代位分割遺產
岡山簡易庭(民事),岡補字,104年度,322號
GSEV,104,岡補,322,20151214,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度岡補字第322號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
送達代收人　施凱騰
上列原告與被告林武雄等間代位分割遺產事件，按民法第242 條
前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效
力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權
利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最
高法院99年度台抗字第422 號意旨參照），是計算其訴訟標的價
額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共
有物之分割，依民法第830 條第2 項之規定，除法律另有規定外
，準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分
割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。本
件原告係代位其債務人即張永美，請求分割其繼承被繼承人林＊
＊之遺產即所有如附表所示之土地及建物（下稱系爭土地及建物
），依前揭說明，本件訴訟標的價額，應為被告間因分割系爭土
地及建物所受利益之價額為準。原告起訴並未提出任何資料足供
認定系爭建物之價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。茲依
民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，令原告應於收受本裁定
5 日內提出系爭建物現值證明及被告之戶籍謄本，並以系爭土地
及建物現值按其應繼分計算以查報本件訴訟標的價額及補繳裁判
費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　104　　 年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　岡山簡易庭　法　官　沈建興
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　104　　 年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承悌
附表
┌──┬───────────────┬─────┐
│編號│土地地號/ 建物門牌　　　　　　│持份　　　│
├──┼───────────────┼─────┤
│1　 │高雄市○○區○○段000 地號土地│全部　　　│
├──┼───────────────┼─────┤
│2　 │高雄市○○區○○段000 地號土地│全部　　　│
├──┼───────────────┼─────┤
│3　 │高雄市○○區○○段000 地號土地│全部　　　│
├──┼───────────────┼─────┤
│4　 │高雄市○○區○○段000 地號土地│全部　　　│
├──┼───────────────┼─────┤
│5　 │高雄市○○區○○段00地號土地　│3000/9089 │
├──┼───────────────┼─────┤
│6　 │高雄市○○區○○段00地號土地　│3000/9089 │
├──┼───────────────┼─────┤
│7　 │高雄市○○區○○路000號　　　 │全部　　　│
└──┴───────────────┴─────┘