福建金門地方法院刑事判決 八十七年度連易字第八號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反選罷法案件，經檢察官提起公訴（八十七年度連選偵字第三號），本
院判決如左：
主 文
甲○○無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：同案被告陳寶官、姜繼興（業經本院以八十七年度連訴字第三號 審結）二人分別為連江縣第二屆縣議員候選人及莒光鄉鄉長候選人，茲為贏得勝 選，遂委託陳奕雲（業經本院以前開案件審結）以代為安排交通工具並支付交通 旅費之方式，請託期約住台親友於投票日返回連江縣投票予渠二人，嗣於民國八 十七年一月二十二日在基隆港台馬輪作業現場，為被告甲○○，及同案被告陳美 金、陳麗玉、陳振華等人（業經審結），價購同日基隆至馬祖南竿之台馬輪船票 ，且發放賄賂船票予被告等人，而約定渠等投票予同案被告陳寶官、姜繼興，被 告等前開有投票權人收受該賄賂並許以投票予陳寶官、姜繼興，嗣執該賄賂船票 返回連江縣南竿鄉，並於八十七年一月二十四日前往投票處所投票，因而認為被 告犯有刑法第一百四十三條投票受賄罪嫌云云。二、本件公訴人認被告涉有刑法第一百四十三條第一項之投票受賄罪嫌，無非係以： 被告因上開選情激烈，竟受縣議員候選人陳寶官及莒光鄉鄉長候選人姜繼興等人 情請託，在期約返回連江縣投票無需支付交通旅費誘因下，與其他共同被告曹月 梅等一百四十人，先後分別於八十六年六至九月間，將身分證件寄回連江縣莒光 鄉，由陳寶官、姜繼興本人或其家人、親友代辦戶籍遷入連江縣莒光鄉青帆村八 十號陳劉佺妹（陳寶官之母）內，以在連江縣取得投票權；嗣投票日迫近，被告 又接獲陳寶官通知，乃於八十七年一月二十二日前往基隆港台馬輪搭船現場，收 受由陳寶官委由其樁腳陳奕雲購買之賄賂台馬輪船票，並由陳奕雲協助辦理登船 作業，而許以返回連江投票予陳寶官等情為主要論據。訊據被告甲○○供承上開 戶籍遷徙並前往投票所投票之事實不諱，惟堅決否認有投票受賄情事，辯稱：搭 台馬輪回莒光鄉之船資，是陳致勇（陳寶官之子）先預約購票而支付，伊於上船 後便已給付陳致勇，各付各的船票錢等語。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；不能證明被告犯罪者 ，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分別定 有明文。又刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪 行為之積極証據而言，該項証據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪 資料；如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法， 以為裁判基礎，最高法院二十九年上字第三一０五號、四十年上字第八六號判例 足資參照。是被告之自白縱全部可採，仍應輔以相當之証據以論斷被告有無犯罪 ，尚不得僅以被告之自白為其犯罪惟一之論據；同理，縱被告之供詞全無可採， 亦仍應有相當之証據足以証明被告犯罪，否則即不得逕以罪刑相繩，此為刑事訴 訟之基本精神，亦正為前揭法條及判例意旨之所在。
四、經查：（一）刑法上之投票受賄罪，係以有投票權人，要求期約或收受賄賂或其 他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使為要件。故本罪須對於候選 人或助選員提供金錢、物品、財產上利益、公私職務或宴請招待的目的意旨有所 認識，而仍予接受，方能成立；如果無此認識而予接受，則提供者固成立投票行 賄罪名，惟接受人因原無犯罪意思，自不成立犯罪。是其犯罪主體必為有投票權 之人，且認識其所要求期約或收受之客體為賄賂或不正利益，並以此賄賂或不正 利益為條件而允以不行使其投票權或為一定之行使行為，始足當之。欠缺其一， 即與本罪之犯罪構成要件不合。（二）證人陳致勇與被告於八十九年十一月八日 ，本院囑託台灣板橋地方法院隔離訊問結證稱：「被告與伊有姻親關係，僅因台 馬輪須事前預定，當日購票，伊先購票，被告登船後便給付船票錢，船票錢各自 付。」核與被告所辯相符，並非公訴人所指由陳奕雲交付船票工被告免費搭乘。 （三）台馬輪雖僅開達福沃港（南竿鄉），前往離島之莒光鄉，須搭離島交通船 ，惟莒光鄉民眾搭台馬輪抵馬祖南竿鄉後，憑搭乘台馬輪之票根，即可免費搭乘 離島交通傳前往莒光鄉，無庸另行付費，有福建省連江縣政府八十九連建商字第 一四五八二號函在卷可稽。（四）再者，被告係同案被告陳寶官之姻親，陳寶官 登記參選連江縣議員，被告稱其係陳寶官之「鐵票」，無須陳寶官行賄期約投票 等語，衡諸常理，應屬可信。縱上所述，被告係自行付台馬輪之船費，客觀上並 無獲利之情形。此外，復查無其他積極證據足認被告犯有投票受賄罪行，揆諸前 揭說明，自應為無罪之諭知。
四、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第三百零六條之規定，得不 待被告陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項、第三百零六條，判決如主文。本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十一 日 福建金門地方法院連江刑事庭
法 官 吳 振 富
右判決正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，上訴於福建高等法院金門分院，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十一 日 書記官 林 仁 泰