臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度嘉簡字第754號
原 告 張富斌
被 告 劉育誠即皇家寵物
主 文
上列原告與被告間返還貨款事件，原告應於收受本裁定之日起五日內，具狀補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。 應補正之事項：
一、提出被告「皇家寵物」之營利事業登記證或公司設立變更登 記資料、劉育誠之戶籍謄本（記事欄不省略），補正「皇家 寵物」之完整名稱、劉育誠之住所。
二、說明本院有管轄權之依據（依起訴狀所載「劉育誠」之住所 、「劉育誠」與原告之交易處所，分別為雲林縣、臺南市， 均非在本院轄區）。
三、按，民事訴訟法第116 條第1 項第1 、2 款、同法第249 條 第1 項第4 、6 款分別規定：「當事人書狀，除別有規定外 ，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當 事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所 或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住 所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」、「原告之訴 ，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原告或被告無訴 訟能力，未由法定代理人合法代理者。六、起訴不合程式或 不備其他要件者。」，合先敘明。
四、 本件原告起訴，僅記載被告為「劉育誠即（皇家寵物）」 ，究竟「皇家寵物」之完整名稱為何？其組織為獨資商號、 合夥抑或公司？原告真意係以「劉育誠」或「皇家寵物」為 被告？如以「皇家寵物」為被告，則「劉育誠」之訴訟地位 （為法定代理人抑或僅為實際出面與原傲為交易之人）為何 ？均有待原告補正上開資料釐清。
五、法律依據：民事訴訟法第249條第1項但書。中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 林金福