臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第629號
原 告 廖士勛即順龍菸酒行
訴訟代理人 黃晟睿
被 告 陳奂州即陳家禾
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於 104年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告為原告之員工，於民國103年3月15日向 原告之廠商收取貨款後，未將所收取之貨款新臺幣（下同） 53,715元點交予原告，另於任職期間預借薪資55,000元未返 還，經兩造於 103年9月4日在嘉義市西區調解委員會成立調 解。詎被告屆期未依調解約定內容給付，經原告一再催討均 置之不理，爰提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告108, 715元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院得心證之理由：
㈠按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴 或自訴，鄉鎮市調解條例第27條第1項定有明文。 ㈡經查，原告前以被告未歸還所收取之貨款53,715元及未返還 預借薪資55,000元等情聲請調解，於 103年9月4日經嘉義市 西區調解委員會調解，成立調解內容為：「⑴聲請人（即被 告）願給付上述未付給對造人（即原告）貨款等計 108,715 元整，並加計對造人因訴訟所支付之費用 6,000元整，總計 支付114,715元整，於調解成立時當場約定自 103年9月起至 104年8月止(共分12期)每月20日前支付，第1期付款4,715元 ，第2期至第12期各付1萬元整，上述金額如有一期未付視同 全部到期，並得申請檢方撤銷緩起訴處分。⑵對造人願不向 案外人陳佳君請求任何賠償且拋棄其餘民事請求權，對造人 且願不追究案外人陳佳君本案相關刑責。⑶兩造接拋棄其餘 民事請求權，對造人且願不追究本案相關刑責。」等語，有 嘉義市西區調解委員會調解筆錄影本 1紙在卷可稽。是以， 原告提起之本件訴訟，既曾經嘉義市西區調解委員會調解成 立並經法院核定，揆諸首揭規定，原告就本件業經法院核定
之調解事項，自不得再行起訴。故原告提起本件訴訟，於法 不合，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 王立梅