損害賠償
員林簡易庭(民事),員簡字,104年度,276號
OLEV,104,員簡,276,20151208,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　104年度員簡字第276號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司嘉義分公司
法定代理人　洪瑛志　
訴訟代理人　王智民　
被　　　告　劉慧嫻　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）103年11月29日10時15分許 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），行經國 道一號208.1公里處，因未保持安全距離，撞及原告所承保 被保險人林玉滿所有、由謝錫欽駕駛之車牌號碼0000-00號 自用小客車（下稱乙車），致乙車受損，經送廠修復後，其 費用合計新台幣（下同）116,788元（零件58,955元、工資 ：57,833元）；原告已依保險契約給付被保險人上開款項， 依保險法第53條取得代位求償權；爰依民法第184條第1項、 第191條之2前段、保險法第53條所規定侵權行為損害賠償及 保險代位之法律關係，請求被告給付上開金額及法定遲延利 息，並聲明：㈠被告應給付原告116,788元，及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願 供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害 之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第191條之2定 有明文。原告主張被告於上開時間駕駛甲車，行經上開地點 ，撞擊原告承保之乙車，造成乙車受有損害等情，業據其提 出行車執照、統一發票、估價單、理賠計算書及車損照片等 件為證，並經本院調閱道路交通事故調查卷宗核對無訛，堪 信為真實。原告復主張被告就本件交通事故之發生有過失乙 情，然查：甲車行駛於內側車道，遭於上開地點，遭受不明 車輛追撞，致甲車再向前追擊乙車等情，有道路交通事故現 場圖、調查筆錄等件可證。原告雖主張：被告未保持安全距



離具有過失等語，惟事故發生當時，係處於塞車狀態，甲車 遭後方車輛追撞，致向前撞及乙車，難謂被告對於損害之發 生，未盡相當之注意，而遽認被告有過失。是以，就本件之 證據及全辯論意旨，可認被告已盡相當之注意者，仍無從防 止損害之發生，而原告又未舉證被告就本件事故有何其他過 失之情事，被告自無須負擔侵權行為損害賠償責任。從而， 原告主張被告應給付原告如聲明所示金額及利息為無理由， 應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗 ，應併予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 葉春涼