臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 104年度員簡字第262號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
代 理 人 温哲選
複 代理人 劉衡毓
被 告 吳東和
陳淑惠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年12月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟壹佰玖拾陸元，及自民國一百零四年六月十四日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算利息；暨自民國一百零四年七月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告吳東和就讀私立中州科技大學時，於民國 101年8月28日邀同被告陳淑惠為連帶保證人，與原告訂立額 度新臺幣（下同）80萬元之借貸額度貸款，動用期限自101 年8月28日起至吳東和完成本教育階段學業之日止，原告憑 吳東和於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，計撥 款3筆，合計160,620元。約定還款方式為於該階段學業完成 或退伍後滿1年之次日起按月攤還本息，利息依原告與教育 部議定之利率計算，如逾期償還本息時，自轉列為催收款項 之日起，利率改按轉列催收款項日原告之就學貸款利率加年 息1％固定計息；暨本金自到期日起，遲延利息自應付息日 起，照應還款項，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10 ％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計收違約金。詎被 告吳東和自104年7月14日起即未依約繳納本息，依兩造約定 ，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，當時借款利率為 1.83％，加計年息1％後為2.83％固定計息，迄今尚欠本金 計199,752元及如主文所示之利息與違約金。又被告陳淑惠 為上開債務之連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借 貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第 1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出就學貸款放款借據、撥款通 知書、就學貸款放出查詢單、利率資料表等影本各在卷為憑 ，核屬相符，而被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀爭執，原告之主張應堪認為真。從而，原告依據消費借貸 及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所 示，為有理由，應予准許。
五、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
六、原告於本件計納如主文第2項所示訴訟費用（裁判費1,550元 、公示送達登報費用300元），爰依法命由敗訴之被告連帶 負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 葉春涼
, 台灣公司情報網