臺灣南投地方法院民事裁定 104年度投簡字第125號
上 訴 人
即 被 告 林福添
林添財
林添盛
林添賜
上訴人與被上訴人林永華間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中
華民國104年10月29 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人對於法院判決之結果聲明不服者，以有上訴之利益 ，始能謂為上訴合法。所稱「上訴之利益」，乃指當事人有 要求除去下級審判決不利結果另行改判之必要及實益而言。 換言之，當事人對於下級審之判決提起上訴，經上級審改判 之結果，能獲有實際之利益者，始能謂為有上訴之利益（最 高法院99年度台上字第24號裁判意旨參照）。二、經查，本院於民國104 年10月29日所為之104 年度投簡字第 125 號第一審民事判決，就該判決之原告即本件被上訴人林 永華對於同判決之被告即本件上訴人林福添、林添財、林添 盛及林添賜所主張之請求，均認為無理由而全數駁回在案， 則上開上訴人並未因上開第一審民事判決而受有不利，其自 無對該判決提起上訴之利益，本件上訴並不合法，亦無從補 正，應予駁回。
三、至於上揭第一審民事判決之另名被告林添惠上訴部分，另裁 定命補繳上訴費用，附此敘明
四、爰依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 張家豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 連歆喬