公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13500 號
被付懲戒人 薛翔允
上列被付懲戒人因違法案件經桃園市政府送請審議本會議決如下
主 文
本件免議。
理 由
一、按懲戒案件，自違法失職行為終了之日起，至移送公務員懲 戒委員會之日止，已逾 10 年者，應為免議之議決，公務員 懲戒法第 25 條第 3 款規定甚明。
二、桃園市政府移送意旨略以：被付懲戒人薛翔允前於 94 年 2 月間任職原桃園縣政府警察局中壢分局興國派出所期間，獲 悉中壢分局將搜索千興不銹鋼股份有限公司，有重大影響該 公司股票價格之消息，遂於次日該公司遭搜索之際，以電話 委由親人利用其帳戶在證券交易市場融券放空，再以不合理 價格回補所持有之股票，不法獲利 2 萬 4,062 元。案經 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以渠涉犯內線交易罪偵查起 訴，復經臺灣高等法院刑事判決有罪，判處有期徒刑 1 年 8 月，緩刑 2 年，並應向公庫支付 6 萬元，犯罪所得 2 萬 4,062 元沒收。被付懲戒人不服提起上訴，復於 104 年 3 月 2 日具狀撤回上訴，全案確定在案。爰依公務員 懲戒法第 2 條、第 19 條規定移請審議。
三、經查移送意旨所認被付懲戒人上揭犯證券交易法第 171 條 第 1 項第 1 款之內線交易罪之違失事實，業經臺灣高等 法院前述刑事判決所確認，此有臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官起訴書（95 年度偵字第 3600 號）、臺灣桃園地方法 院 98 年度訴字第 178 號刑事判決，及上開臺灣高等法院 刑事判決影本各乙份附卷可稽，被付懲戒人前列違失事實至 堪認定。
四、依上開確定刑事判決認定之事實，被付懲戒人上揭犯證券交 易法第 171 條第 1 項第 1 款之內線交易罪之違失行為 終了日期為 94 年 2 月 23 日，計至案件移送到會之 104 年 11 月 13 日（見卷附桃園市政府 104 年 11 月 11 日 府人考字第 1040270965 號移送書上本會收件章日期）止， 已逾公務員懲戒法第 25 條第 3 款規定之 10 年追懲期間 ，揆諸首開規定，即應為免議之議決。
據上論結，本件有公務員懲戒法第 25 條第 3 款情形，應予免議，爰為議決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 李 唐 聿
, 台灣公司情報網