違法
公務員懲戒委員會(公懲),鑑字,104年度,13485號
TPPP,104,鑑,13485,20151204

1/1頁


公務員懲戒委員會議決書 104 年度鑑字第 13485 號
被付懲戒人 張朝勝
上列被付懲戒人因違法案件經法務部送請審議本會議決如下
主 文
張朝勝申誡。
事 實
法務部移送意旨:
一、本案被付懲戒人張朝勝於任公職前,於 91 年 10 月 24 日 擔任加裕石業有限公司董事,並於 96 年 4 月 21 日繼承 為公司負責人,嗣任公職後,未辭去該公司職務,違反公務 員服務法第 13 條第 1 項前段公務員不得經營商業之規定 。謹將被付懲戒人之違法事由敘述如下:
(一)被付懲戒人於 91 年 10 月 24 日就讀大學期間,掛名擔 任其父設立之加裕石業有限公司董事,復於 96 年 4 月 21 日其父亡故後,繼承為該公司負責人處理債務清償事 宜。被付懲戒人於 97 年 1 月起擔任矯正機關約僱人員 ,嗣自 99 年 5 月 14 日正式任公職,未依規定辭去公 司職務。
(二)遲至服務機關告知上開違失情事,立即於 104 年 6 月 17 日向經濟部辦理變更登記,解除該公司職務。二、被付懲戒人身為公務人員,於任公職時,未立即辭去加裕石 業有限公司董事職務,已違反公務員服務法第 13 條第 1 項:「公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服 務機關監督之農、工、礦、交通或新聞出版事業,為股份有 限公司股東,兩合公司之有限責任股東,或非執行業務之有 限公司股東,而其所有股份總額未超過其投資公司股本總額 百分之十者,不在此限。」之規定,爰依公務員懲戒法第 2 條、第 19 條之規定移付懲戒。
三、證據(均影本在卷):
(一)法務部矯正署 104 年 10 月 20 日法矯署人字第 10401116480 號函及 104 年 10 月 7 日 104 年度第 20 次考績委員會會議紀錄(節錄)各 1 份。
(二)法務部矯正署宜蘭監獄 104 年 9 月 16 日 104 年第 9 次考績委員會會議紀錄 1 份。
(三)被付懲戒人申辯理由書、所得稅資料清單、加裕石業有限 公司營業登記資料等各 1 份。
理 由
一、本會檢同移送書繕本及附件,通知被付懲戒人張朝勝於文到 10 日內提出申辯書,已於 104 年 11 月 13 日送達,有 送達證書在卷可稽,茲已逾期,無正當理由未據申辯,爰依



公務員懲戒法第 23 條規定逕為議決。
二、被付懲戒人張朝勝,係法務部矯正署宜蘭監獄管理員。任公 職前,於 91 年 10 月 24 日擔任加裕石業有限公司(下稱 加裕公司)董事,並於 96 年 4 月 21 日繼承為公司負責 人。嗣自 99 年 5 月 14 日正式任公職後,未依規定辭去 公司職務,違反公務員服務法第 13 條第 1 項前段公務員 不得經營商業之規定。加裕公司於 104 年 6 月 17 日向 經濟部辦理變更登記,解除被付懲戒人職務。
三、上開事實,有經濟部商業司加裕公司資料查詢等影本在卷可 資佐證。被付懲戒人並未提出任何申辯,其違法事證,已臻 明確。核其所為,違反公務員服務法第 13 條第 1 項規定 ,公務員不得經營商業之旨。爰審酌卷附財政部北區國稅局 99-103 年度綜合所得稅各類所得資料清單所載,被付懲戒 人並未實際參與加裕公司經營,亦未支領薪資等公務員懲戒 法第 10 條所列各款事項等一切情狀,為主文所示之懲戒處 分。
據上論結,被付懲戒人張朝勝有公務員懲戒法第 2 條第 1 款情事,應受懲戒,爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第6 款議決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝 文 定
委 員 林 開 任
委 員 林 堭 儀
委 員 楊 隆 順
委 員 黃 水 通
委 員 沈 守 敬
委 員 彭 鳳 至
委 員 姜 仁 脩
委 員 劉 令 祺
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 黃 紋 麗

1/1頁


參考資料
加裕石業有限公司 , 台灣公司情報網