返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,104年度,958號
NHEV,104,湖簡,958,20151203,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度湖簡字第958號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　郭賡揚
　　　　　　陳博欽
被　　　告　姚志鵬
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國104 年11月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟零柒拾肆元，及其中新臺幣玖萬玖仟捌佰陸拾柒元部分，自民國一百零四年四月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國101 年9 月間向原告申請及領用信用 卡，嗣持卡簽帳消費及預借現金，至104 年4 月1 日止，尚 欠如主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、 違約金）及利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付 。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業 據提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢資料、消費 明細帳單、信用卡帳款逾期轉列催收通知書為證，且被告經 合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民 事訴訟法第436 條第2 項並適用第280 條第3 項、第1 項規 定，視同被告自認，是應認原告主張之事實為真正。從而， 原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項 所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡 易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行， 並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,110 元（第一審 裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應



記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 藍 琪