臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第1027號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳天翔
被 告 莊振欽
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國104年12月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十九年一月九日起至清償日止，按年息百分之二‧四四計算之利息，暨自民國九十九年二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審 管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律 關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附萬通商業銀行借據 第16條約定可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院 自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告主張：訴外人黃莉敏於85年12月12日邀同被告為連帶保 證人，向經原告於92年12月1日合併之萬通商業銀行借款新 臺幣（下同）275萬元，約定自85年12月16日起至105年12月 16日止分期清償，利息採機動利率計付，遲延履行給付本金 或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還 者，按照上開利率百分之10加付違約金，逾期超過6個月者 ，超過6個月以上部分加倍計付違約金，並約定如有停止付 款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或 利息等違約情事，債務視為全部到期。詎被告僅繳納至99年 1月8日止，即未再依約清償本息，依約視同到期，尚有本金 30萬6,291 元迄未給付，爰依消費借貸之連帶保證法律關係 ，訴請被告給付上開款項，及自99年1 月9 日起至清償日止 ，按年息百分之2.44計算之利息，暨自99年2 月10日起算之 違約金等語。並聲明：如主文所示。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款帳戶 利率查詢表、放款帳戶還款交易明細及被告之戶籍謄本等為
證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提 出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原 告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸之連帶保證法律關係，請求被告給付 ：30萬6,291 元，及自99年1 月9 日起至清償日止，按年息 百分之2.44計算之利息，暨自99年2 月10日起至清償日止， 其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行，並職權確定訴訟費用額為3,310元（第一 審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 王怡茹
, 台灣公司情報網