給付服務費
內湖簡易庭(民事),湖小字,103年度,966號
NHEV,103,湖小,966,20151208,2

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度湖小字第966號
聲　請　人
即　原　告　捷正公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人　辜昭南
訴訟代理人　陳國欽
相　對　人
即　被　告　耶克娛樂股份有限公司
特別代理人　胡愛鄉
上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
選任胡愛鄉於本件請求給付服務費事件（本院一○三年度湖小字第九六六號），為相對人即被告耶克娛樂股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定 代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法 院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項定 有明文。
二、聲請意旨略以：因相對人即被告現無董事長，爰請求為相對 人選任胡愛鄉為相對人之特別代理人等語。
三、經查，相對人所登記之董事長胡愛鄉，經本院調取相對人公 司案卷原本內附之民國103 年7 月3 日董事會開會簽到簿、 董事長願任同意書及董事願任同意書，送請法務部調查局筆 跡鑑定後，認定胡愛鄉與相對人間並無董事長委任關係存在 ，並經本院於104 年10月13日以103 年度湖小字第966 號民 事裁定，命聲請人補正相對人之法定代理人，聲請人遂於10 4 年12月1 日向本院聲請為相對人選任胡愛鄉為相對人特別 代理人，此有上開裁定在卷可參。本院審酌相對人所登記之 其餘董事、監察人即胡際昌、尹純良、李玉芝，均未居住於 其戶籍址及於股份有限公司變更登記表所留存之地址，致無 法送達相關訴訟文書，此有相對人之股份有限公司變更登記 表、上揭3 人個人戶籍資料查詢結果表、桃園市政府警察局 中壢分局104 年10月4 日中警刑分字第0000000000號函、臺 北市政府警察局萬華分局104 年9 月30日北市警萬分刑字第 00000000000 號函、臺北市政府警察局104 年10月5 日北市 警內分刑字第00000000000 號函在卷可參（見本院卷卷一第 13頁至第14頁、本院卷卷二第2 頁至第4 頁、第11頁至第12 頁、第15頁至第16頁、第21頁）。而胡愛鄉雖與相對人間未 具委任關係，然其對本件案情有一定瞭解，且與聲請人並無 任何關係，以胡愛鄉為相對人本件訴訟之特別代理人，應不



致損害相對人之利益，故由胡愛鄉擔任相對人之特別代理人 ，應屬適當。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書記官 王美韻