臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖交簡字第853號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文俊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第9908號），本院判決如下：
主 文
黃文俊犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付蔡孟勲新臺幣陸萬元（不含強制責任險保險金），給付方式：自民國一百零四年十二月十二日起，按月於每月十二日前，匯款新臺幣伍仟元至蔡孟勲指定之金融機關帳戶，至清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除誤載「蔡孟勳」部分，均應更正為 「蔡孟勲」，並就證據部分補充：「被告於本院訊問時之自 白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告黃文俊所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。再被告於肇事後，在其犯罪未被有偵查犯罪職權之公 務員發覺前，即主動向到場處理之新北市政府警察局交通警 察大隊淡水分隊警員陳安和陳明係其駕車肇事而受裁判，有 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可考（見他字 卷第49頁），合於自首要件，乃依刑法第62條前段之規定， 減輕其刑。爰審酌被告駕駛車輛貿然跨越雙黃線，亦疏未注 意與告訴人所騎乘之機車保持安全距離及適當之間隔，因而 肇事致告訴人受有前揭傷害，惟念及被告坦承犯行之犯後態 度，並於本院與告訴人達成調解，表示願意以分期付款方式 ，賠償告訴人新臺幣（下同）6 萬元（不含強制責任險保險 金），並願意自民國104 年12月12日起，按月於每月12日前 ，將5 千元匯入告訴人指定之帳戶（中華郵政淡水義山郵局 ，戶名：蔡孟勲，帳號：00000000000000號），直至清償完 畢為止，如有一期未履行，視為全部到期等情，有調解筆錄 附卷可佐，顯見被告已有悔意，兼衡被告之智識程度、素行 、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告固曾於69年間，因遺產及贈與稅案件，經臺灣臺 北地方法院以69年度訴緝字第385 號判決處有期徒刑5 月， 上訴後，經臺灣高等法院以69年度上訴字第2712號判決駁回 上訴，復由最高法院以71年度台上字第1584號駁回上訴確定 ，並於72年2 月15日執行完畢（下稱前案），然被告於前案
執行完畢後5 年以內，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足考，本 案被告係因一時疏失，致罹刑典，且事後已坦承犯行，並與 告訴人達成調解，表示願意以分期付款方式賠償告訴人所受 之損害，已如前述，告訴人並於本院訊問時當庭同意本院給 予被告附條件緩刑之宣告，本院衡酌上情，認被告經此偵審 程序及科刑宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所 宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款 之規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新；又為使被告能按期 履行賠償其與告訴人所約定之調解金額，併依被告與告訴人 調解之內容及被告之意願，命被告應依如主文所載之期限、 方式，給付告訴人如主文所載之金額。此部分乃緩刑宣告附 帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民 事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定， 違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、 第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第2 項第3 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。