臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
104年度重簡字第1510號
原 告 東順交通企業有限公司
法定代理人 呂學道
訴訟代理人 呂昭慶
被 告 黃義吉
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國104 年12月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰捌拾肆元，及自民國一百零四年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）103 年12月12日以其所 有車輛，靠行於原告營業體系營運，並使用原告所有之車牌 號碼000- 00號營業小客車之車牌2 面、行車執照1枚，雙方 並簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱 系爭契約），約定被告應遵守法律及監理機關規章始得營運 。詎被告違反系爭契約之約定，即被告未按約定日期繳交行 政管理費，且其車輛年度定期檢驗逾期不檢驗，亦未繳交違 規罰鍰等，被告因而積欠原告計新臺幣（下同）23,884元（ 第三人責任險1年7,669元；汽車強制責任險保險費2,873 元 、監理處領牌規費1,250元、驗車費450元、貼紙400 元、驗 計程車收費表100元，共5,073元；104年1月至10月行政費計 1萬元，代繳ETC通行費4筆計1,215元；合計共請求23,884元 ），為此，爰以起訴狀繕本送達為催告被告於送達翌日起15 日內給付欠款23,884元，如不履行即終止契約，並請求被告 返還系爭車牌2面及行車執照1枚之事實，業據提出新北市計 程車客運業自備車輛參與經營契約書、積欠費用計算表、靠 行帳冊各影本1份、補繳通行費用及作業處理費通知單影本4 份份為證。為此，爰依新北市計程車客運業自備車輛參與經 營契約之法律關係，請求（一）被告應將車牌號碼000-00號 營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。（二）被 告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰捌拾肆元，及自104 年11
月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、原告主張之上開事實，業據其提出新北市計程車客運業自備 車輛參與經營契約書、積欠費用計算表、靠行帳冊各影本1 份、補繳通行費用及作業處理費通知單影本4 份為證。被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告本於新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約 之法律關係，請求（一）被告應將車牌號碼000-00號營業小 客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。（二）被告應給 付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰捌拾肆元，及自104年11月1日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。均為有理由，應 予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3 款，判決如主 文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網