臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄簡聲字第108號
聲 請 人 林亞咾
相 對 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬參仟元後，本院一○四年度司執字第一五三二九七號執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度雄補字第一九八一號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件判決確定前或終結前，應暫予停止執行。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院裁定准許停止強制執行 所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院 91年度台抗字第429 號裁定意旨可資參照。二、聲請意旨略以：相對人以臺灣臺南地方法院103 年度南簡字 第1253號確定判決為執行名義，向本院聲請強制執行，經本 院以104 年司執字第153297號強制執行事件（下稱系爭執行 事件）受理在案。惟系爭執行事件已經聲請人另行具狀提起 債務人異議之訴，爰依法聲請准予提供擔保，於前開債務人 異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院調取本院104 年度 司執字第153297號、104 年度雄補字第1981號卷審閱屬實， 是聲請人聲請停止執行，即屬有據。惟為確保相對人因聲請 人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧 兩造之權益，本院爰依聲請人之聲請，許其提供相當並確實 之擔保後停止強制執行，茲審酌相對人於系爭執行事件所聲 請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）322,254 元，而已 扣得聲請人之存款債權共計304,638 元等情，有系爭執行事 件卷宗所附第三人陳報扣押存款金額狀可查，而因聲請人聲 請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量10 4 年度雄補字第1981號債務人異議之訴事件，係適用簡易訴 訟程序之案件，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、
二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2 年，共 計2 年10月，據此認定相對人於本件停止強制執行期間可能 遭受之損害當係無法即時因強制執行滿足其債權及其他利用 更有所得之損失，乃酌定本件擔保金額應以43,000元為宜。四、依強制執行法第18 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書 記 官 蔡淑貞
, 台灣公司情報網