給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,104年度,1550號
KSEV,104,雄簡,1550,20151103,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 104年度雄簡字第1550號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　陳文彬
被　　　告　萬科國際有限公司
法定代理人　王櫻娟　　原住高雄市○○區○○○路000號11樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104 年10月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟柒佰元，及自民國一Ｏ四年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告為發票人，發票日期民國104 年5 月3 日，票面金額新臺幣（下同）139,700 元，付款人為華 南商業銀行南高雄分行之支票1 紙。經原告屆期提示，遭以 存款不足及拒絕往來戶為由退票。被告既為上開支票之發票 人，依法自應負償還票款及其利息之責任，爰依票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條規定，提起本件訴訟。並聲 明：被告應給付原告139,700 元，及自104 年5 月4 日起至 清償日止，按週年利率6%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別 定有明文。經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所 述相符之上開支票、退票理由單各1 紙在卷可稽（見本院卷 第5 頁、第5 頁反面）。被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結 果，堪認原告主張為真實。從而，原告依票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條規定，請求被告給付票款139,700 元，及自票據提示日起即104 年5 月4 日起至清償日止，按 週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定，適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定



，應依職權宣告假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第 1 項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,740 元（裁判費1, 440 元、公示送達登報費300 元），應由敗訴之被告負擔， 爰依職權確定如主文第2 項所示。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日
書 記 官 蔡淑貞