臺灣雲林地方法院民事判決 104年度虎簡字第136號
原 告 李謀周
訴訟代理人 李金城
被 告 李日溝
訴訟代理人 李文斌
上列當事人間請求返還土地等事件，本院於中華民國104 年10月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將坐落雲林縣二崙鄉○○段○○○○地號土地上如附圖（雲林縣西螺地政事務所民國一○四年七月二十二日土地複丈成果圖）所示編號Ａ部分面積六點五五平方公尺之地上物拆除，並將上開占用部分土地返還原告。
被告應將坐落雲林縣二崙鄉○○段○○○○地號土地上如附圖（雲林縣西螺地政事務所民國一○四年七月二十二日土地複丈成果圖）所示編號Ａ部分面積一八點一五平方公尺之地上物拆除，並將上開占用部分土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，上開規定於簡易訴訟程序適用之， 民事訴訟法第256 條、第436 條第2 項分別定有明文。本件 原告起訴原請求被告應將坐落雲林縣二崙鄉○○段0000地號 土地（下稱1045地號土地）、同段1047地號土地（下稱1047 地號土地）上面積45平方公尺（以實測為準）之地上物拆除 ，並將土地返還原告。嗣於民國104 年10月30日當庭變更聲 明為：㈠被告應將坐落1045地號土地上，如雲林縣西螺地政 事務所（下稱西螺地政）104 年7 月22日土地複丈成果圖（ 下稱附圖）所示編號Ａ部分面積6.55平方公尺之地上物拆除 ，並將上開占用部分土地返還原告；㈡被告應將坐落1047地 號土地上，如附圖所示編號Ａ部分面積18.15 平方公尺之地 上物拆除，並將上開占用部分土地返還原告，揆諸前揭規定 ，僅為更正法律上之陳述者，應予准許。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：坐落1045地號土地、1047地號土地為原告所有， 與被告及訴外人李新慶所共有坐落同段1034地號土地（下稱 10 34 地號土地）相鄰。詎被告無正當權源，以如附圖所示
編號A 部分（坐落1045地號土地面積6.55平方公尺、坐落10 47地號土地面積18.15 平方公尺）之網室（下稱系爭地上物 ）占用原告所有之1045地號土地、1047地號土地，爰依民法 第767 條之規定，請求被告拆除如附圖所示編號Ａ之系爭地 上物，並將1045地號土地、1047地號土地返還予原告。至被 告雖辯稱：因103 年間重測之結果，被告所共有1034地號土 地位移，致原先坐落1034地號土地之部分網室位移至原告所 有1045地號土地、1047地號土地，而原告之親戚亦占用1034 地號土地等語，然1045地號土地、1047地號土地為原告所有 ，縱原告之親戚占用被告所共有之1034地號土地，亦與原告 無涉等語。並聲明：如主文第1 項、第2 項所示。二、被告則以：被告搭建系爭地上物，現為種植青菜之網室，被 告並無正當權利占用原告所有1045地號土地、1047地號土地 ，然因103 年間重測之結果，被告所共有1034地號土地位移 ，致原先坐落1034地號土地之部分網室位移至原告所有1045 地號土地、1047地號土地，而原告之親戚亦占用1034地號土 地等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之 。對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767 條第 1 項前段、中段定有明文。次按當事人主張有利於己之事 實者，就其事實有舉證之責任，則為民事訴訟法第277 條 所明定。是以無權占有為原因，請求返還所有物之訴，被 告對原告就其物有所有權存在之事實無爭執，而僅以非無 權占有為抗辯者，原告於被告無權占有之事實，無舉證責 任，被告應就其取得占有係有正當權源之事實證明之，如 不能證明，則應認原告之請求為有理由（最高法院92年度 台上字第312 號判決意旨參照）。
㈡、經查，原告主張1045地號土地、1047地號土地為其單獨所 有，被告以系爭地上物占用如附圖所示編號Ａ部分面積合 計24.7平方公尺等節，有土地登記謄本、地籍圖謄本在卷 可稽（參本院卷第7 頁至第12頁、第26頁至第31頁），並 經本院會同兩造及西螺地政測量員履勘現場屬實，有本院 104 年7 月13日勘驗筆錄、地上物現況草圖、現場照片在 卷可稽（參本院卷第43頁至第58頁），並有西螺地政104 年7 月22日雲西地二字第0000000000號函暨檢附土地複丈 成果圖存卷可考（參本院卷第59頁至第60頁），是被告以 系爭地上物即如附圖所示編號Ａ部分占用原告所有1045地 號土地、1047地號土地之事實，自堪認定。又原告主張被 告以如附圖所示編號Ａ部分系爭地上物無權占有1045地號
土地、1047地號土地，揆諸前開說明，被告就占有1045地 號土地、1047地號土地有正當權源乙節，應負舉證之責任 ，合先敘明。被告於本院審理中自承系爭地上物無權占用 1045地號土地、1047地號土地如附圖所示編號Ａ部分面積 24.7平方公尺，且被告迄言詞辯論終結前未能就其有合法 占有使用1045地號土地、1047地號土地之權源，舉證以實 其說，是原告主張被告以如附圖所示編號Ａ部分之系爭地 上物無權占用1045地號土地、1047地號土地，堪認屬實。 至被告辯稱原告之親戚亦無權占用被告所共有之1034地號 土地等語縱認為真，亦為被告是否得依相關法律程序尋求 救濟，顯與被告是否具合法占用原告所有1045地號土地、 1047地號土地乙節無礙，被告前開辯稱，自不足採。 ㈢、從而，原告本於所有人之地位，依民法第767 條規定，請 求被告應將坐落1045地號土地、1047地號土地如附圖所示 編號Ａ部分面積合計24.7平方公尺之系爭地上物拆除，將 土地返還原告，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據，經本 院審酌後，認與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併予 敘明。
五、本件係民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
虎尾簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 王政偉