臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 104年度監宣字第658號
聲 請 人 許清雲
應受監護宣 莊宗
告之人
關 係 人 莊宗憲
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國七十四年十二月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定乙○○（女，民國五十年九月九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為甲○○之監護人。指定莊宗憲（男，民國八十一年四月二十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人甲○○之母，甲○ ○因罹患腦性麻痺等，致已達不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果程度。提出戶籍謄本、中華 民國身心障礙手冊等件為證，依家事事件法第164條等規定 ，聲請准對甲○○為監護宣告，並選定聲請人為其監護人， 及指定莊宗憲為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師 或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條亦有規定 。另法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。監護宣告之裁定，應同時選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。法院為前項之 選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之意見。民法第 1111條第1項、家事事件法第168條第1項、第2項分別明文規 定甚詳。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙手冊等件為證。復本院於鑑定人即覺民診所醫師王興 耀前訊問應受監護宣告人甲○○，見其躺臥病床、四肢瘦弱
捲縮，經點呼可抬頭，但無法以言語或動作指認親人等情。 並經鑑定人王興耀醫師鑑定認為：受鑑定人領有殘障手冊， 目前因四肢僵硬併關節收縮，呈現腦性麻痺及智能不足，不 能言語或辨識鈔票面額，欠缺有意義之溝通能力，無法測得 定向力、抽象思考能力、記憶力、計算及判斷能力，完全沒 有心智活動，對外界事物無認知能力，日常生活事務無法自 理，為意思表示或受意思表示或辨識意思表示效果之能力喪 失等語（見本院104年11月19日鑑定筆錄）。本院審酌上情 ，認甲○○因罹患上開疾病致已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果程度，爰依法宣告其為 受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人甲○○之母，有戶籍謄本在卷 可稽，情誼至親關係密切，聲請人實際照料受監護宣告之人 甲○○，並有意願擔任監護人，復無不適情形；另受監護宣 告人甲○○之父莊榮宏已去世，有戶籍謄本為佐，故本院認 由聲請人擔任監護人，應屬適當。爰依上開規定，選定聲請 人擔任受監護宣告人甲○○之監護人。又經本院選定之監護 人，應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人之 身體及精神，並應妥善為財產管理之職務，併為指明。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 莊宗憲任之，審酌莊宗憲為受監護宣告人甲○○之弟，有戶 籍謄本在卷可參，關係密切且共同住居，應明瞭甲○○之財 產狀況，有意願擔任，復無不適任之情，是本院認由莊宗憲 擔任會同開具財產清冊之人，應屬允當。爰依上開規定，指 定莊宗憲擔任會同開具財產清冊之人。又民法第1113條準用 同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣 告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產 清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
書記官 徐悅瑜